Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Inte konstigt att det inte finns nån journalist som "jobbar med fallet". Det är ju sekretessbelagt, och var så från början, så det finns nu inte så mycket att skriva om. Allt som gått att få fram är redan ältat i media, och tuggats om flera gånger. Vad som hänt under sommaren och nu i höst är att analyserna fortgår. Det var inte prioriterat eftersom den skyldige/de skyldiga inte längre finns i livet. OM det kommer fram att det finns ett allmänintresse så kommer polisen gå ut med det via media. Annars kommer de slå ihop akten, stämpla
"sekretessbelagt" och sen in i arkivet.

Jag är bekant med en journalist, som då och då figurerar i SVT. Hen håller på med grävande i fallet.
Detta är sant, men jag vet inte tidsmässigt hur hen ligger till i nuläget.
Kanske dyker det upp i tex Uppdrag granskning, men med tex dolda ansikten, förvrängda röster etc.
Kanske kan fallet vara prejudicerande, trots avliden gm, så har säkert Lomma kommun, Lunds universitetssjukhus M fl instanser något att stå till svars för....

Det skulle i så fall vara om polisen vill lätta på förlåten, men det lär de defintivt inte göra. Så efter ett sånt program kommer det nog bara finnas ännu fler frågor som man vill ha svar på.

Det är troligen det hon inte är. Man har ju konstaterat att de båda skrev på avskedsbrevet och att de båda var införstådda med det hela. Så vitt jag förstår så har det inte förekommit något våld. I så fall skulle media och polis beskrivit pappan som ensam i dådet. Det har de inte gjort. Och polisen hade nog också släppt den uppgiften just för att inte missförstånd skall uppstå.

Varför skulle våldet mot famljen uteslutande kommit enbart från pappan?
Det borde ju kunnat komma från bägge vuxna, tycker jag.
Om tråduppgiften stämmer att OH "hjälpte" HB att dö om gift eller dylikt inte verkade, torde det ju i alla fall vara våld iblandat där - och då mycket riktigt från pappan. Men annars borde ju bägge föräldrarna kunnat vara kapabla till att utöva våld?

Samtidigt har det trådglunkats om att någon haft bacillskräck, tvättmani, vita handskar och inte gillat umgänge med hundar. Sådana personer brukar ju undvika blodigt man-till-mans våld utan istället välja gift alternativt skjutvapen från håll.
Sömnmedel brukar ju fungera bra på barn, men det dör man ju i allmänhet inte enbart av. Starkare, mer snabbverkande gifter brukar ofta ge plågsam död, kräkning, kramper, lufthunger mm.
Sömnmedel och kudde??

Det är inte lätt att ta död på folk, det är inget som sker smärtfritt eller oblodigt i allmänhet. Hade OH och HB planerat detta så grundligt, hade de naturligtvis nog tänkt över hur.

Intressant att det inte kommit fram fler uppgifter. Från en bekant har jag hört att det inte finns någon journalist på Sydsvenskan som arbetar med fallet. Detta för att det inte finns något i fallet som är av allmänintresse.

Jag skulle vilja höra någon på allvar som beskrev varför det inte är viktigt att få veta varför två flickor blev mördade. Jag är medveten om att detta är en familjetragedi och att det funnits många i tråden, paradoxalt nog, som förfasat sig över att det spekuleras i hur detta kunde ske. Jag vet också att gärningsmännen är döda. Anhöriga har det svårt. Men barnen blev ju hur man än vrider och vänder på det mördade. Av sina föräldrar. Det mest obegripliga av allt. Om nån vill svara, försök att inte vara spydig mot mig. Frågan är inte illa menad.

(Om det nu finns över 5000 barn som sitter hemma och inte klarar av att gå till skolan så kanske några av dessa är sjuka, deprimerade tex. Bland dom kanske det skulle finnas ett intresse att veta varför flickorna mördades. Ja, jag vet att me och depression inte är samma sjukdom.)

Det skulle i så fall vara om polisen vill lätta på förlåten, men det lär de defintivt inte göra. Så efter ett sånt program kommer det nog bara finnas ännu fler frågor som man vill ha svar på.

Ett mycket gott förslag, tack. Alla vi som hänger här har ju olika livserfarenheter och ingångar i problematiken som ledde fram till tragedin. Vi är många som har svårt att tro på den ”sammantagna bilden”, och har behov av att diskutera den bakomliggande orsaken. Det är vad jag förstår ingen här som gör mer än gissar även om några vill få oss att tro att de sitter på sanningen och gång på gång upprepar samma fraser. En postare påstod sig ha sett läkarintyg. Vem säger att den talade sanning mer än någon annan? Missan som var en av de få som träffat familjen förlöjligades å det grövsta. Sen finns det några som tycks använda tråden för att skuldbelägga sjukvården och skolan eller universitetet. Precis alla har sina ingångar beroende på egna erfarenheter/behov. Inget kan självklart helt sätta sig in i familjens situation utan att veta sanningen. Allt bygger på spekulationer. Tack ni som orkar fortsätta gräva för att vi som behöver slutligen kan få ett svar. Och tack Kryptogam för din alltid så trevliga samtalston. Önskar alla en fin dag!

Tack själv Mr Zirkus!

Jag tänker precis som du: hur vet vi att den utsagan om att "ha sett läkarintyget" är sann?

Även jag saknar Missan; jag önskar att hen ville komma tillbaka till tråden och ge litet kommentarer, kanske har hen kommit till nya insikter eller omvärderat sina tidigare tolkningar efter att så lång tid har gått? Det vore intressant att veta!

Ja, allt bygger på spekulationer och gissningar, men vi gissar och spekulerar inte på exakt samma sätt allihop. Och det är ju just det som är intressant: någon har tänkt på detaljer som jag själv försummat, någon annan gör en koppling som jag inte tänkt på - och så får jag tänka till igen. Inte för att "hitta sanningen" (för det lär jag ju inte göra...) men för att verkligen försöka förstå allt som är möjligt att förstå, under de omständigheter och utifrån den (minimala) information som vi har.