Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Injektioner och rysk roulette

Det senkomna tipset (till da Costa-arkivet) om CB och hans livsstil är klart intressant.

Den som är det minsta kunnig inom anatomi förstår att halsinjektioner (som CB tydligen ska ha varit duktig på) är ren rysk roulette - i synnerhet om de inblandade (viss assistans bör krävas) är lågutbildade, darrhänta, stressade och saknar anatomiskt finlir.

Knarkare är iofs erkänt duktiga på att hitta träffställen och få svar (och de kan klå både sjuksyrror och läkare), men sätter man i halsen under oordnade förhållanden ber man om en katastrof.

Man kan välja på stora halsvener och pulsådern, och i båda fallen bör dubbelpunktering (man råkar köra nålen rakt igenom kärlet och ut på andra sidan) eller söndertrasande av kärlet (för att man vrider på nålen och grejar runt osv) vara en katastrof, och i synnerhet om den olycksdrabbade är nedgången, knarkpåverkad, sederad osv.

Chansen för DcD att överleva en trasig halspulsåder i de kretsar och miljöer hon valde år 1984, den bör ha varit exakt 0%. Att överleva en pajad halsven (eller två) var kanske inte heller så lätt...

Och att stasa halsen (vilket vissa dårar faktiskt gör) lär knappast göra utsikterna bättre ...

Risken att träffa kärl i närheten av det önskade kärlet bör också has i åtanke.

Och hur man spontant ska bedöma hälsotillståndet hos en i övrigt påverkad och sliten knarkare, det verkligen inte lätt. CdC kan mkt ha väl ha trillat av pinn i all stillhet, bortglömd i ett hörn, tills någon sparkade på henne och upptäckte att polaren reducerats till ett sanitärt problem.

En misslyckad halsinjektion är kanske ytterligare en förklaring till att halsen avlägsnades och aldrig hittades.

Men huruvida en jätteblödning (med ursprung i halsen) sprider sig under huden på bröstkorgen och lämnar spår som en obducerande läkare kan se, det är mer än jag vet.

Jag tänker mig att en rejäl blödning under huden borde ha noterats.

Vidare läsning:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4869533/

Någon har ju styckat henne och då rimligtvis använt kniv. Om styckningen är följd av att någon dödat henne och styckare och ev. mördare är samma person så är det väl inte osannolikt att hon knivad?

Det är så sant så sant.

Det är ganska rimligt att dra en rak linje mellan ett av styckningsverktygen och ett eventuellt mordvapen, men egentligen vet vi ju mkt lite.

Samma signatur (triangelformade hål/skador) hittades både i lårbenshalsarna, i ryggraden och i det sk diafragmavalvet. Dessa skador orsakades rimligtvis av en kniv (en rejäl sådan) eller en sax. Man blir ju nyfiken på denna kniv, som bör ha varit ganska ovanlig. En vanlig kniv håller troligen inte om man hackar sönder två lårbenshalsar och en ryggrad, men vad vet jag ...

Men när allt kommer omkring kan vi nog stryka teorin om halsinjektionen.

På v hand hittades en missfärgning (troligen pga brustet kärl) ung 2 månader (!) efter Catrines död.

Och hur hade området strax under halsen sett ut om hon dött av inre blödning i halsen ?

Det hade märkts vid obduktionen tror jag...

Nu gör du dig onödigt dum. Det finns ingenting som säger att GM använde kniv, skalpell, såg, yxa eller andra vassa föremål när CdC togs av daga bara för att såna föremål kan ha använts vid styckningen.

CdC kan lika gärna ha blivit strypt som är en vanlig metod vid mord eller dråp.

Här är en intressant länk som tar upp två fall där offren blev strypta för att sedan hittas utomhus och det i samma stad som CdC gick sitt öde till mötes blott två år senare.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OnkJgk/olosta-stockholms-mord-preskriberas

Det finns dessutom en studie som gjordes 1999 som pekar på att runt 20% av de gatuprostituerade (UK) hade råkat ut för strypförsök men bara runt 7 % hade blivit utsatta för hot eller våld med vassa föremål.

Men du argumenterar ju för strypningen just på grund av att inget finns som styrker det.

Nä, den medelsvenne som är sexköpare finner nog ingen större orsak att beväpna sig inför ett sexköp, om hn förargar sig på den prostituerade får han ta vad han har, händerna. Men en hel del missbrukare har ofta god anledning att anta att andra kan vilja dem illa (för att de betett sig allmänt pestigt, är skyldig pengar eller helt enkelt är medvetna om att vissa i deras bekantskapskrets är väldigt labila etc) och därför är en hel del benägna att slentrianmässigt beväpna sig, och då är väl just kniv behändigt

Bajonett? Eller avses att knivryggen är bredare än "skärsidan"?

Strypning är en vanlig metod när prostituerade dödas av sina kunder, ofta är dessa ostraffade sen tidigare.



Precis! Se ovan! Och sett ur en ren statistisk synvinkel så träffade da Costa betydligt fler medelsvenssons som köpte sextjänster än hon träffade nedgångna missbrukare och flyttgubbar och därför går det att göra ett fullt rimligt antagande att det finns en övervikt åt hypotesen om en tidigare ostraffad nykter sexköpare som gärningsman.

Knivhugg är en betydligt vanligare mordmetod än strypning. Har aldrig sett någon statistik där det är uppdelat på olika undergrupper som da Costa tillhörde, som t.ex. kriminella, prostituerade och narkotikamissbrukare.

Låt oss gör det väldigt enkelt för oss alla, vi håller oss till kategorin gatuprostituerade nu som brottsoffret da Costa tillhörde och svävar inte iväg på några rosa moln.

Gatuprostituerade kvinnor tillhörde dessutom riskgruppen för att råka ut för ond bråd död på 70 och 80-talet, flertalet kvinnliga brottsoffer blev strypta av torskar.

Knivhugg är alltså vanligare än strypning, det finns det statistik på. När det gäller da Costa var hon dessutom kriminell och narkotikamissbrukare, och intravenösa missbrukare som da Costa dog ofta unga på 80-talet av en överdos. Hon kanske inte ens blev mördad.

Du har nog fått din strypsexfixering från Lars Borgnäs. Säger han att hon blev strypt?

Men det innebar väl knappast att det var rätt att stycka henne eller vart vill du komma?


Hur många av dessa blev styckade förutom da Costa?


Snart blev hon väl kanske inte ens styckad?


Teorin om strypsex som gick snett var på tal redan under 80 talet, långt innan Borgnäs gjorde entre i fallet. Man får nästan intryck att du vill strypa den fria debatten här i tråden?