Den STORA tråden om hen, hän och h*n [Sammanfogad]

Om det verkligen inskränkte sig till de få tillfällen då det är olämpligt att skriva han eller hon, men så är inte fallet, det är tvärtom många som anstränger sig för att krydda sina alster med detta ord så mycket de hinner. De som i samma mening får in det tre gånger eller mer, då har man noggrant anpassat meningsbyggnaden därefter istället för att gå den omvända vägen som jag före språkar.

Då är vi nog ganska överens, trots allt.

Verkar inte bättre! Det finns, som du säkert observerat, skräckexempel på hur meningar konstrueras för att inrymma optimalt antal av ordet ifråga, ser inte meningen med det alls.

Men vi får inte glömma att det finns fina ord som passar städse "Vederbörande" är ett som gärna kan nyttjas oftare!

Inte omöjligt, har dock ingen insikt därvidlag.

Hoppas att de mer lär ut konsten att undvika ordet, hur man gör omskrivningar som reducerar behovet av antal förekomster av ordet ifråga till noll.

Tror tyvärr att den chansen är väldigt liten.

En stilla önskan enbart, knappast troligt att den uppfylls.

Ett inlägg i delforum för vintersport som rönte en del ogillande för det använde hatordet:


Utelämnar vem som skrev det. Reaktionerna blev: använd vederbörande, han/hon eller den.

Det är ju faktiskt också ett alternativ:

Finns det fortfarande folk som blir kränkta av att höra ordet hen sägas? Till och med Jimmie Åkesson använder det ju * numera i stället för att säga klumpigheter som ”han-eller-hon”.

*) i intervju med expressen-TV i augusti 2018

Vet inte varför ni tror att det skulle sprida en känsla av att vara kränkt, däremot är det onödigt och olämpligt, behöver inte alls ersättas av någon klumpig lösning heller. Ingen har saknat ordet tidigare, det är först på senare år som detta ord börjat tillämpas, och det i en omfattning som saknar motstycke.

Till och med? Här var det till att sätta folk på piedestal utan minsta anledning. Din logik känns fullständigt uppåt väggarna. Skulle inte förvåna mig om du gödslar med ett onödigt pronomen också.

Jag vet inte vem du åsyftar med ”ni”, men beträffande ditt påstående att ingen skulle ha saknat ordet tidigare kan jag meddela att du är felunderrättad. Det första skriftliga belägget är från UNT:s språkspalt 30 november 1966, där språkvetaren Rolf Dunås efterlyste ett könsneutralt pronomen och föreslog just ”hen” eller ”hän” efter finsk modell. Argumentet var att ”han” inte längre funkade som generiskt pronomen. Att det breda gensvaret kommer först nu beror väl på att sådana här saker tar lite tid för att få genomslag.