Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Till saken är att jag vet att frågan ställdes till SD och han sa direkt att han haft kontakt. Det gjorde han redan under FM, innan han vart inplockad. Svårt att då försöka ljuga om det i förhör...
Däremot KAN det stämma att SD uppgav en tidpunkt på EM/kvällen när han trodde att han pratade med LW, men tidpunkten skilde sig från verkligheten. Hur mycket eller så är svårt att spekulera i, vet inte ens om det är sant det MV skriver.
Skulle inte förvåna mig om SD till och med visade upp sin mobil till första patrullerna och där suns ju tidpunkterna. Varför ljuga eller slira om det i ett förhör? Ologiskt!
Citat:
Ursprungligen postat av
KSP
Ja, jag är nog också inne på att SD sagt eller inte sagt något - alternativt ljugit om något. Sedan har man i utredningen velat fortsätta att utreda och undersöka honom, hans bostad, mobil och bil etc. Huruvida han är skyldig kan jag inte svara på, men utredarna är ju som sagt inne på den linjen.
Det måste vara helt elementärt att man frågar de personer som är på plats när en person anmäls försvunnen, om någon har haft kontakt med den försvunne den närmaste tiden och när det skedde i tid.
Kanske verkar SD lite väl mycket "på" genom att han redan kanske har kontaktat de personer som han "misstänkt" att hon har haft kontakt med på kvällen (om det stämmer). Det kan få polisen att ha ögonen på honom ganska direkt.
Det skulle kunna vara nu SD inte berättar direkt att han har haft en sen kontakt med LW. På frågan om han haft kontakt med henne svarar han kanske först nekande och visade upp sin sms konversation på plats först när man frågade om någon av dom hade haft en digital kontakt med henne på kvällen.
Kanske visade han den direkt utan anmodan men därefter när man plockar in honom på em så ställs han inför faktum att han har haft ytterligare en kontakt med henne via annan kanal vid 23 -tiden, vilket han först inte berättat.