Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Fetat i:
Lol, neh, min fråga var retorisk. Mitt och bl. a. Eremonas tveksamhet till strypning som dödsorsak är att det inte finns tecken som blåmärken som uppkommit i samband med dödsfallet. Och så kommer du dragandes med blåmärken CdC ränt omring med när hon levde.

Fetat ii: eller inte, blåmärkena kanske var efter ett reguljär misshandel, torsk eller polare som snedtänt på något sätt.

Det är ingen som påstått att hon var ett djur men vissa detaljer i utförandet av parteringen är dock utfört på samma sätt som vid djurslakt. Sotningen och att huvudet är avtaget med halsen just ovan nyckelbenen.
Vilket givetvis inte nödvändigt betyder att GM sett CdC som något djur, hen kanske gör bara som hen är van.

Man har lagt mycket krut på något som slutade i friande dom, ifall du glömt. Inte bara friande dom utan man vet inte ens hur hon dog. Hade man lagt manken till och granskat hennes bekantskapskrets närmre så kanske man till sist kommit fatt i vad som hänt ändå.

Ni är inga rättsläkare, ni är inte ens tredje klassens kvacksalvare. Varför ska någon lyssna på ert surr?


Dessa blåmärken fanns på hennes hals blott någon vecka eller två innan hon försvann, halsen var bortskuren som du kanske kommer ihåg eller lider du av partiell minnesförlust?


Det vet inte vi, blåmärkena kan lika gärna ha uppkommit genom våld från torskar. Du kommer kanske ihåg att att CdC:s nära väninna Annika Nordberg blev strypt/kvävd blott två år innan CdC? Torskrelaterat dödligt våld existerade vid denna tidsperiod och det är ingalunda en orimlig tanke att också CdC råkade ut för en liknande behandling.

Du glömde domskälen och du har helt uppenbart inte läst domarna från TR och KR.

Att debattera med dig är som att försöka lära en blind att se.

Precis, men den stora anledningen till att halsen avlägsnades så tätt inpå bålen var med stor sannolikhet istället att GM ville dölja skadorna på denna, inte att GM var van vid djurslakt.


Eller så var hen ovan vid djurslakt men ville istället dölja dödsorsaken som då var strypning/kvävning?

Så kan det vara. Da costa var (enligt vittnen) i slagsmål i juni, och dödshotades under våren.

Blånader på halsen är fö naturliga, om man skjuter knark i halsvenerna... Halsen är ett jävla ställe att sätta i, även med assistans.

Da Costa hade ordentliga ärr på armarna och sköt i händerna, så halsen kunde vara en desperat lösning.

Teorin om en misslyckad halsinjektion är mkt bra, med tanke på vad som skrivits om Clabbe, som troligen var en av de sista som träffade da Costa, vilket han själv bekräftat.

Och du verkar inte bara flyttat in i ett luftslott utan inbjuder till att beskåda din one man show till inflyttningsfest. De är väl inte dömda?
Domen från TR är ju i vissa avseenden en bisarr anomali.

Nu börjar du rent av låta dement, vi har alla läst vad rättsläkarna har yttrat och det är just detta vi surrar om: det finns inga tecken på kvarlevorna av blåmärken som orsakats i anslutning till dödsfallet och ej heller avvärjningsskador.

Om blåmärkena fanns två veckor innan hon försvann kan man väl inte hävda att de orsakats i samband med dödsfallet?

Har man fått fast Annika Nordbergs mördare eftersom du "vet" att det är en torsk?

Med din bakåtvända logik så kan vi även avförda hypotesen om en knivskärning, det fanns inga avvärjningsskador.


Det har inte jag gjort men de gamla blåmärkena på da Costas hals fick kanske påbackning av nya om hon ströps?


Nej, men polisens utgångspunkt tycks ha varit att GM var en av hennes kunder på stritan.

(FB) Det ouppklarade mordet på Annica Nordberg i Stockholm, 1982

Nordberg sågs sista gången i samspråk med en flitig stamkund på stritan, ungefär som att da Costa också var i sällskap med en en äldre stamkund när hon försvann. Allt detta borde väl få en envis gammal byracka som dig att till slut börja tänka efter lite?

Njä, en attack med kniv kan gå fort med ett eller ett par hugg där BO inte hinner reagera, än möjligtvis blir chockad. Strypning är ju typiskt ett mer utdraget dödande. GM må i de fallen hålla sig längre tid inom räckvidd för BO som ådrar sig avvärningsskador i och med att försöka undkomma angreppet.

Om CdC ströps borde det väl rimligtvis märkts färska blåmärken på axlarna?

Sågs inte Nordberg av en taxichaffis? Är taxichaffisen också prostituerad? Visste hen säkert att den andre var en torsk, och inte exempelvis langare?

Du och dina tokiga knivteorier, du är alldeles för kontaminerad av Eremonas surr i tråden, det märks tyvärr. Lyssna nu riktigt noga, det finns INGENTING som indikerar att CdC blev utsatt för en knivattack eller knivskärning. Desto mer som pekar på att hon kan ha blivit strypt eller kvävd, därav halsens avlägsnande.


Hävdar vem?


Vad surrar du om nu? En äldre stammis på Malmskillnadsgatan sågs i Nordbergs sällskap vid ett-tiden på natten, det är den sista kända observationen av BO. Hon har sen antagligen följt med en torsk till området där hon hittades för att slutföra ett sexköp. Nu kanske inte stammisen var inblandad men någon annan torsk var det med överhängande sannolikhet, i din smått groteska världsbild så utgör väl sexköpare inget som helst hot? Tänk om tant lilla, tänk om.

Och som jag påpekade tidigare så var också en sexköpare i CdC:s sällskap när hon försvann, tror du att allt det här ägde rum bara av en slump?