Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

BO dog inte av kvävning.

Detta har avhandlats tiotals gånger i tråden. Lungorna var inte blodfyllda, och ingenstans fanns tecken på handgemäng (brutna naglar, blåmärken osv). Kvävning är utesluten.

Det fanns en blånad, på v handrygg. Da Costa sköt i handryggen, så det finns en krass, enkel förklaring.

Om inte ens erfarna rättsläkare har kunnat utesluta strypning eller kvävning som dödsorsak så hur ända in i helvete kan du det?


Det finns ingenting som säger att naglar måste brytas av vid en kvävning, BO kan ha varit omtöcknad och inte förmått göra motstånd, blåmärkena som troligtvis uppstod på halsen har avlägsnats i och med att hela denna togs bort, tätt inpå bålen.

En fråga: hur ända in i helvete kan du tro på, att du ska kunna finna några GM - och lösa denna gåta?
Huvud-saken är inte vart Catrines avmonterade huvud tog vägen - utan vad som låg bakom att FU-arna aldrig försökte att utreda Vinofs märkliga kompisar.

Men då levde hon väl? Är inte det samma väninna som också berättade att CdC hade sålt fultjack? (om hon tänkte det kunde vara relevant). Om det var en torsk så behöver det inte handla om strypsex, hon kan ha försökt stjäla och blivit påkommen, eller somnat, kräkts eller liknande som kan ha förargat.

Precis som man gör vid viss typ av djurslakt, kosher (nämnde Rajs något om det? ).

Är du dum på riktigt? En död person kan väl inte berätta detta för en väninna på stritan?


Nej, det var det inte.


Eller så brukade hon träffa en eller flera stammisar som hade strypsex som prio ett?

Men nu var inte BO något djur utan en gatuprostituerad kvinna som även fick båda brösten avlägsnade plus genitalier osv och då gäller helt andra premisser.

Obduktionsrapporten nämner inga som helst tecken på kvävning, och hade offret strypts hade detta lämnat spår som noterats. Det är inga subtiliteter det handlar om.

Att bli strypt utan slagsmål är fö nästan omöjligt. Även ett omtöcknat offer måste hållas fast mkt hårt, och blåmärken uppstår.

BO var säkerligen in nte fjättrad vid dödstillfället, så spår av kamp måste ha nog uppstått om hon ströps.

Såna spår fanns inte.

Det är högst troligt att BO inte slogs eller kämpade när hon dog, och i samband med döden blödde hon troligen mycket.

Varje normalintelligent person kan gissa vilka scenarion som är troliga.

Dina s.k. premisser är alldeles obsoleta vid det här laget. Det gjordes en gång ett tappert försök från rättsväsendets sida, att driva en process som innehöll spektakulära anklagelser runt catrines död. Men allt slutade i ett fiasko!
Fastmer lutar mycket åt, att någon aldrig utredd person i catrines missbrukarsväng (ex.vis den knivhuggande "rödbettan" på sigtunagatan) var involverad i hennes död.
Spår som du aldrig utreder - guess why!

Angående "plus genitalier osv":
(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vilket fiasko då?


Brottets olika ingredienser pekar mer på torskspåret och en manlig närvaro när Catrine gick ur tiden. Det är högst troligt att hon avled under ett sexköp eftersom det är det vanliga i såna här fall och det borde då vara spiken i kistan för ditt surr om rödbettan.


Men det finns ju inget spår av intresse här, Catrine varken kände eller umgicks med kvinnan på Sigtunagatan, det finns ingen personkoppling överhuvudtaget.

Du kan ju inte tvinga in din syndabock som misstänkt!

Varför inte läsa domen? Strypning är en av flera möjliga dödsorsaker som nämns.



Inte nödvändigtvis om strypsex är inblandat vid dödstillfället. Då kan händelseförloppet gå mycket snabbt, det kan handla om sekunder innan medvetslöshet inträder.