Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Bra grävt om kretsen runt CdC och Eugeniavägen

Beträffande begreppet "rättshaverist" är väl mer en som för processer och besvärar sig utifrån en verklighetsfrämmande uppfattning om rättsläget och/eller sakfrågan. Eller processar om B för att hen ser sig (eller närstående) orättvist behandlad i A. Exempelvis en som hittar på fel i varor och tjänster och anmäler allt och alla till konsumentombudsmannen fyra gånger om dagen som ett vanemässigt sätt att pruta på varor och tjänster och ofta tycker sig vara "den lilla människans" riddare. En person som ofta inser att hen har fel men tycker sig ha fog för sitt agerande för att hen vet att myndigheter måste hantera besvär oavsett hur svamliga de är och hen känner sig viktig om hen vet att de får ägna mycket tid för att skriva motiveringar till avvisningsbeslut. Rättshaveristen tycker sig utföra en god sak med att resurser måste användas för att bemöta diverse knasigheter.

Vad är det för förhör som du fått? Låter intressant. Kan du PMa?

GW Persson är väl just en skön snubbe. Obetalbart när han i debatt 2008 gör slarvsylta av Lars Borgnäs. Han håller inte igen. Per Lindeberg uttrycker sin kritik något mer behärskat.

Är inte jätteinsatt i det här fallet men GW blev ju totalt avklädd och var ute på hal is i den här dokumentären. 4 år senare är han kaxig och ska läxa upp Borgenäs i Debatt, man kan ju misstänka att han hade ett vist hämndmotiv.

https://www.youtube.com/watch?v=JjzPfE7tQ14

Ja den andra polisutredningen av Bo Åström blev ju också ett fiasko men det är ju inte mycket att göra när så lång tid passerat och en redan dålig första polisutredning. GM var kanske redan död. De försökte iaf en gång till även om resultat uteblev. Men det blev dock riktigt pinsamt att de hävdade att det fått hjälp av Wayne Jones att fastställa att Catrine levt den dag åklagaren hävdar att hon mördades. Blytungt och klockrent fick nya betydelser. Hela programmet är riktigt meningslöst, peka ut en avliden arkitekt som skulle levererat Catrine hem till TH i Täby Kyrkby. Han har ju inte ett enda bevis som stödjer hans tunna teori.

Hämndmotiv eller inte så är det ju riktigt löjligt att Borgnäs fortfarande hävdar att det var TA som lämnade in filmrullen i fotobutiken och att utpekandet av TA var solitt. Insinuerar fortfarande att TH och TA har styckat Catrine osv.

PU nr 2 (ca 15år efter Catrines oförklarade död) tog alltså inte sikte på de två läkarna, som mt GM.
Men likväl finns det i detta nu hundratusentals emmel, som är av åsikten att deslegitimeringen av TA och TH var en rimlig åtgärd ( från SoS och div. domstolar!?

Så tokigt det kan bli!

Ja den andra polisutredningen av Bo Åström blev ju också ett fiasko men det är ju inte mycket att göra när så lång tid passerat och en redan dålig första polisutredning. GM var kanske redan död. De försökte iaf en gång till även om resultat uteblev. Men det blev dock riktigt pinsamt att de hävdade att det fått hjälp av Wayne Jones att fastställa att Catrine levt den dag åklagaren hävdar att hon mördades. Blytungt och klockrent fick nya betydelser. Hela programmet är riktigt meningslöst, peka ut en avliden arkitekt som skulle levererat Catrine hem till TH i Täby Kyrkby. Han har ju inte ett enda bevis som stödjer hans tunna teori.

Hämndmotiv eller inte så är det ju riktigt löjligt att Borgnäs fortfarande hävdar att det var TA som lämnade in filmrullen i fotobutiken och att utpekandet av TA var solitt. Insinuerar fortfarande att TH och TA har styckat Catrine osv.

Men arkitekten och sambandet till TH är ju stollen Borgnäs ide inte GW. Det kanske är så du menar men jag tyckte det var oklart. Sedan kan jag ju tycka att det var rätt självklart att kolla Solnamannen. Vilket ju var GW:s påstående.

Läkarna uppmärksammade rätten 1989 på arkitekten. 12 år senare låtsas Borgnäs att han kommit på något nytt. Pinsamt. Man förstår hans dotters försenade pappauppror då hon gick ut och stjälde böcker.

Ja den andra polisutredningen av Bo Åström blev ju också ett fiasko men det är ju inte mycket att göra när så lång tid passerat och en redan dålig första polisutredning. GM var kanske redan död. De försökte iaf en gång till även om resultat uteblev. Men det blev dock riktigt pinsamt att de hävdade att det fått hjälp av Wayne Jones att fastställa att Catrine levt den dag åklagaren hävdar att hon mördades. Blytungt och klockrent fick nya betydelser. Hela programmet är riktigt meningslöst, peka ut en avliden arkitekt som skulle levererat Catrine hem till TH i Täby Kyrkby. Han har ju inte ett enda bevis som stödjer hans tunna teori.
.

Tyvärr klantade de sig med det där med morfinet i musklerna. Men annars kunde ju visa med hjälp av vittnen att hon levde efter dagen allt hänger på.

Ja Ragnars vittnesmål om Catrines telefonsamtal efter den påstådda morddagen är ett av de få vittnesmål som talar för läkarnas oskuld.

Skillnaden mellan Ragnars vittnesmål och de flesta andra som talade mot läkarna under rättegången är att Ragnar saknade motiv till att ljuga. Det var alltför många vittnen när det begav sig som ville hjälpa till att sätta dit läkarna, få vara med och bidra, göra sig intressanta. Men Ragnar var bara en gammal man som kände Catrine och är säker på att hon ringde honom efter pingsten 1984. En väldigt besvärande omständighet om man påstår att hon dog under pingsten.

Skrattretande att en juridisk professor som sysslat med bevisvärdering var övertygad om läkarnas skuld.
Han om någon borde ju kunna värdera bevisningen mot läkarna som obefintlig..