Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

Haha. Kollade bara lite på första klippet. Bara genom att höra hans röst och hur han pratar fattar man lite varför han går olegad...brrr.

Sen verkar det där vara en psykologisk incel-försvarsmekanism (att med desperat frenesi försöka övertala andra om att dom också egentligen är offer, på randen till total sexlöshet). Förståeligt på ett plan (att vilja normalisera sig själv och göra sitt eget problem så allmängiltigt som möjligt), men samtidigt så kontraproduktivt.
Tänk om all denna energi istället hade lagts på att jobba med sig själv...och om dom kunde sluta jämföra sig med superhunkarna och tycka att dom är en måttstock på hur "det funkar mellan tjejer och killar".

Vad jag tror så finner kvinnor dessa män oattraktiva och då börjar de värdera sig själv lägre.

Fast de gör samtidigt inget för att bli mer attraktiva eftersom 67% är överviktiga.

https://www.youtube.com/watch?v=LrhHkQhglig

Är det inte så man gör med många problem? Det kan ju såklart vara inbillat som att vi styrs av aliens eller så kan det vara svart på vitt att skatterna är högs i världen. För att förändra något så behövs ofta en gemensam ansträngning och inte bara ens egna klagande på exempelvis skattetrycket.

Sant. Det är så klart en generell mekanism. Men till skillnad från skatteexemplet (där man objektivt kan hävda att skattetrycket är högst i världen osv) är det ju i incel-caset (och de flesta konspirationsteorier) så att man jobbar hårt med att försöka få en subjektiv upplevelse att bli objektiv realitet.
Det icke-konstruktiva i att gnälla istället för att hands-on agera är dock liknande i båda exemplen.

Hur gammal är du? Det luktar högstadiesnorunge lång väg.

Jag vill veta hur folk i tråden har kommit fram till att sexlösa män blir fler och fler och att det skulle vara ett samhällsproblem. Kom ihåg att anonyma nätkonton inte går att lita på. Tänk bara på alla idioter här i R&S som skrivit att de har 7-8 konton.

Män mår allt sämre eftersom de blir till 90% uppfostrade av kvinnor och många av dem , som uppfostrar den ,anser dem värdelösa, därav får vi att allt fler män psykiska problem. 1 av 5 av pojkarna i USA har en diagnos som barn.

Naturligtvis är det svårt för dessa att attrahera en kvinna , omkring 20% misslyckas totalt.

Jag tror att andelen män som blivit uppfostrade av en kvinna är högre än 90%. Skulle det vara dåligt att ha en mamma? Eller menar du att 90% av män har vuxit upp utan pappa?

Nej !

Jag menar inte ens att män skulle var bättre , men blir pojkar bara uppfostrade av kvinnor så har de svårare att anta en acceptabel identitet. Speciellt när en hel det kvinnor anser män vara inte mycket att ha.

Det är inte dåligt ha en mamma !

Däremot är det något fel som gör att pojkar blir svagare och svagare och mycket beror det på att det finns få som beräknar något till deras fördel.

Ja? Har du anledning att tro att detta är ett utbrett problem i Sverige?

Troll eller noll läsförståelse? Han säger endast att mamman skött 90% av genomsnittskillens uppfostran.

Och vad har han för underlag, undrar jag?

Lite nyfiken: vad har du för belägg för att mäns psykiska problem beror på att dom uppfostras av mammor som anser män vara värdelösa?