Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Återigen så är vad du, och andra stollar , anser er ha blivit utsatta för inte bevis. Det är era känsloyttringar inget annat.

" Ordningsvakterna ansåg"...verkligen tung vetenskap vi pratar om här ser jag

Anledningen till att det hela lades ned var för att brott inte kunde styrkas, alt handligen var inte brott, spaningsuppslag saknas...osv osv. Det är ALLTID åklagare som håller i utredningar kring anmälda poliser och står för alla beslut, dessutom är SU en enhet inom polisen helt avskild ifrån den ordinarie verksamheten. Så antingen svamlar du, eller så är ärendet du nämner riktigt jävla unikt.

En med downs kan definitivt avfyra ett vapen ja, det måste du väl ändå fatta? Men du menar att då skall polisen bara räkna med att fru fortuna är framme och låta honom avfyra vapnet emot dom? En med downs kan aldrig vara aggressiv, och det kan heller inte vara så att någon gett honom vapnet och sagt åt honom att göra detta, utan att han själv förstår vad han gör?

Faktum kvarstår, du har PRECIS lika stor nödvärnsrätt mot en som har downs syndrom som mot någon som inte har det. Även mot den som bara har ett leksaksvapen, beroende på hur verklighetstroget vapnet då såklart är.

Vapnet är återigen anledningen till varför dom sköt, att han hade downs har inte med saken att göra.

Så det du säger är att vittnesuppgifter av privatpersoner och ordningsvakter har inget bevisvärde.. Hur kommer det sig då att folk blir fällda enbart på vittnesuppgifter?

Om du verkligen står för att vittnesuppgifter saknar bevisvärde så måste det även gälla polisers vittnesuppgifter. Eller motsäger du dig det?

Detta bevisar bara vad många här har framfört att polis,åklagare står över svensk lag även när det står i lagboken att lagen är lika inför alla...

Återigen, ett vittnesmåls tillförlitlighet och straffrättsliga värde är avhängigt av vittnesmålets karaktär, inget jävla annat, vem eller vad du är spelar mindre roll.

Det funkar inte så att ett vittne bara säger " jag såg det"...och sen " check"så bockar man i ett kryss i ett papper, och skulle det var ett " polisvittne", så gör man två kryss, som reduceras till ett halvt om den misstänkte är polis sjjälv

Varför tror du att man håller vittnesförhör, i både förundersökning och under rättegång?

Poliser döms precis som andra om brott kan bevisas, så enkelt är det.

I detta fall är dock det enda som poliserna ev skulle kunna åka dit på är vapnets ev "oäkthet". Men sannolikheten för det är låg, dels med tanke på hur vapnet såg ut, och dels med tanke på att utomstående vittnen sagt att dom inte kunde se om vapnet var äkta eller ej.

Polisen vill inte ha kamera av den anledningen att all skit grisarna håller på med dokumenteras. Så det grisarna såg som ett hjälpmedel insåg man till slut att det var deras egen undergång.
I detta fall med Eric så hade det visat sig väldigt bra om vad som hänt om grisarna använt kamera.
Osmo Vallo. Som ett ex. Nyktra till nu!

Nej, det tror jag inte han säger. Det som sägs är att polisen har rättigheter som går utöver de som vanligt folk har. Bland annat har de rätt att begära att folk lugnar ner sig och sätter sig i polisbilen på uppmaning. Om inte, så FÅR de använda försvarligt våld - vilket kan vara en hel del.

Däremot är det ganska vanligt att "snälla människor" inte inser att poliser inte kommer för att vara bussiga och förhandla i lägen där ordningsvakter inte kan hantera situationen. Polisen har rätt att använda våld för att lösa sin uppgift, och gör så ibland. "Behöver de vara så stygga" är ingen ovanlig fråga i sådana sammanhang, ofta ställd av förbipasserande, perifert inblandade eller personer med olika bindningar och sypatier för de inblandade.

För den som själv är litet blagad, gillar Steffe som står upp mot den stygge Berra och som sedan tycker att polisen skall ge fan i Steffe för det är Berra som är buset, inte han, så är det självklart att polisen, då de bojar Steffe efter att ha lagt honom på gatan, är brutala. Sedan ligger ju tankar om rättsröta och korruption nära till hands när åklagaren ger kalla handen till att åtala polisen.

En ändring bör komma till stånd, så inte Poliser ska utreda andra poliser.
Dåligt med internutredningar.
Politikerna måste ta tag i detta.

Det finns inte ett land i världen där internutredarna inte är poliser själva, anledningen till det är att det är att det endast är där rätt kompetens finns.

En fristående myndighet har diskuterats, men flertalet studier ang detta har visat att en sådan INTE funkar bättre än med den internutredningsenhet inom polisen vi har idag.

Det har gjorts flertalet statliga utredningar i denna fråga, politikerna HAR tagit tag i det. Dom HAR kommit fram till att en fristående myndighet inte är något vi skall ha, och några rättshaverister/ foliehattar som utreder skulle innebära en förändring med katastrofala följder.

OT, men du som stolt rasist borde väl vara glad och stolt om en annan rasist (polis eller ej) slår ihjäl en uppenbar rasfrämling som Osmo Vallo?

Men länder är olika korrupta. Och alla med lite celler vet mycket väl att Polisen kommer mörka, stänga, städa och göra allt i sin makt för att sanningen inte ska komma fram!

Till och med en MENA eller en tjackis förstår detta enkla. Men inte en snutgris som dig förstår att alla förstår detta enkla.

Men säg så här. Om dessa 3 gisar har lite hjärta, moral och männsklighet så mår dom väldigt dåligt varje dag. Och man önskar dessa 3 mördare att varje natt är ett helvete i sina drömmar. Drömmar där dom ser Eric få kulor i sin rygg och ramla mot backen. Där man i drömmen iser att man precis mördat en kille med DS!

Men det mest troliga är ryggdunknigar på stationen och den beryktade kårandan!

trist med dina upprepade uttryck, såsom rättshaverist o foliehatt Heltidsjobbet på flashback, gör dig tjatig. Samma ord -samma uttryck hela tiden.
Nej en annan utrednings-grupp bör tillsättas, poliser gör felbedömningar som de gjorde i detta fallet,
och vid en sådan grov blunder, så borde absolut andra externa juridiska experter pröva skuldbördan.
Det är inga av dessa tre oerfarna poliser som innehar diplomatpass.
Kräver ändring.

Det är ju för att det bara är ni rättshaverister som tror på stolleteorierna med internutredare som håller brottsmisstänkta poliser " om ryggen". Fakta har redan visat att det inte är så.

Regeringen har gjort flera utredningar i denna fråga. Där har man tex jämfört med länder som har helt fristående myndigheter och sett att antalet poliser som blir fällda för brott INTE är högre i dessa länder. Vid dessa fristående myndigheter så är det iaf samma personer som utreder, och det har visat sig att man iaf måste konsultera den ordinarie polisverksamheten ganska ofta i sitt utredningsarbete iaf, detta gör att en sådan fristående myndighet snarare är MERA rättsosäker.

Den som prövar skuldbördan är, och har aldrig varit polisen. Det är ÅKLAGARE som leder dessa utredningar.

Hade du tagit reda på fakta istället för att svamla så hade du vetat detta.

Läs på, gör om, gör rätt.

Haken här är ju att rättsväsendet har kompetensen för det här, inga andra. Att separera de som utreder polismisstankar från den ordinarie verksamheten har man redan gjort (och det är standard i alla rättsstater). Men de som utreder är poliser, de som leder (beslutar) är åklagare, expertisen finns i rättsvården (forensik, till exempel).