Färre dödsfall när kvinnor opererar. Kan kvinnor fatta beslut under stress?

I den matchade kohorten blev alltså resultatet för kvinnliga kirurger att 480/52315 (0,92%) patienter dog inom 30 dagar. För manliga kirurger dog 543/52315 (1,04%).

Studien hittar alltså en väldigt liten skillnad (manliga kirurgers patienter hade 0,12% högre risk att dö). Databearbetningen har varit ganska brutal. Man utgick från 144 119 patienter behandlade av kvinnor och 1 015 568 patienter behandlade av män vilket efter matchning istället blev 52315 per kön. Det räcker alltså att man "klantar till det" väldigt lite för att det ska snedvrida resultatet litegrann. Dock blir resultatet ändå statistiskt signifikant på grund av att man har så många patienter.
En sådan klantighet som jag ser vid en snabb blick längs ner i tabell 1 är att man har tittat på åren 2007-2014 och att efter matchning har klart fler av kvinnornas operationer skett på senare år vilket innebär mer moderna kirurgiska metoder, bättre intensivvård osv. Det påverkar nog resultaten ganska mycket till kvinnornas fördel.
https://www.bmj.com/content/359/bmj.j4366

Edit: Okej tittat lite närmare på den. Man tittar på alldeles för många faktorer samtidigt. Det blir då omöjligt att göra en korrekt statistisk bearbetning vilket innebär att man IMO inte kan dra några större växlar av studien alls.

Då har du missuppfattat mig. Det är inte just denna studien jag dömer ut, utan detta gäller alla studier: Om man mäter nånting, men inte riktigt vet vad det är man mäter, så är resultatet inte användbart. Om man mäter nånting och vet vad det är man mäter, så kan resultatet vara användbart.

Så enkelt är det. Det finns bara de två alternativen.

Så OM den här studien är gjord på ett sådant sätt att man inte vet vad det är man har mätt, så är resultatet inte användbart. Men OM man vet vad man har mätt så kan det vara användbart.

Men jag får intrycket av att du har läst den och konstaterat att man inte vet vad man har mätt.

Det är känsligt sånt här, en studie som inte visar på kvinnor är sämre, det måste vara något fel, desperationen ser ut att vara stor hos en del just nu.

Hade du postat i den medicinska delen av forumet hade du fått ett annat svar. Nu postade du i jämställdhetsforat.

Jag postade i (anti)feministforumet som ett inlägg i en ständigt pågående diskussion om kvinnors inkompetens i en stor del av trådarna som startas där.

Så.....? Nu har ju ditt argument sågats vid fotknölarna, forskningen var undermålig och ditt argument föll.

*OBS FÖLJANDE ÄR SATIR OCH SKA INTE TOLKAS SOM MIN UPPFATTNING!!!*
MAO så har du bevisat att män är bättre än kvinnor för art kvinnor inte ens kan tolka och läsa rapporter. Så join the patriarchy, vi ses varannan tisdag och förtrycker kvinnor trots att det tar kål på oss.

Nu har jag läst studien i sin helhet. Forskarna var medvetna om skillnaden i årtal: "More patients treated by female surgeons had their operations in later calender years, although the difference was not clinically important".

Så vi kan stryka "brutal databearbetning" ur ditt bidrag till tråden eftersom det inte är neutralt. Vi kan stryka "klantig". Vi kan även stryka "dåligt planerad studie" eftersom verkligheten väl är att olika typer av studier har olika brister och även den typ av studie som du föreslår har brister då det blir svårt att säga i fall resultatet beror på skillnader mellan män och kvinnor eller individuella skillnader i allmänhet och i relation till just de typer av operationer som studerats. Vi kan även stryka "värdelös". Du kanske vet att när du beskriver studien som värdelös så syftar på värdelös i relation till vilket kön som är "bäst" på kirurgi men det är ju mycket möjligt att de som läser tråden tolkar "brutal, klantig, dåligt planerad och värdelös" på ett annat sätt.

Är inte 4 % en så liten skillnad att slutsatser faller på spridning av materialet?

Man kan ju fråga sig vilken typ av kirurger som utför vilket typ av operationer, mina fördomar säger att män i högre grad sysslar med huvudtransplantation och annat experimentellt och riskabelt medan kvinnor fixar nageltrång och annan rutinkirurgi.

Ja såklart. Du kallade det för fördomar, jag kallar det rena spekulationer grundade i ett behov av att förminska kvinnor till varje pris även om det får dig att framstå som trög.

Jo.
"We identified 1 159 687 eligible patients who had one of the 25 index procedures in the study period. Surgery was performed by 3314 surgeons, 774 (23.4%) of whom were female, and 2540 (76.6%) were male (table 1⇓). Of the 1 159 687 patients, 144 119 (12.4%) were treated by female surgeons, and 1 015 568 (87.6%) were treated by male surgeons. Patients treated by female physicians were more likely to be female and younger (table 1⇓). We found no difference in year of surgery, comorbidity, income, rurality, or region of residence between groups. Female surgeons were younger and had fewer years in practice. Surgeon volume (based on the number of identical surgical procedures that surgeon had performed in the preceding year) was lower for female surgeons. Female surgeons performed proportionally more operations than men in general surgery, obstetrics and gynaecology, and plastic surgery. Before matching, patients treated by female surgeons had statistically significantly lower rates of the composite endpoint (15 731 of 144 119, 10.9%, 10.8% to 11.1%) than those treated by male surgeons (122 468 of 1 015 568, 12.1%, 12.0% to 12.1%; unadjusted odds ratio 0.94, 0.91 to 0.97, P<0.001)."