Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om du intresserar dig för Svenska vapenregister då blandar du ihop kartan med verkligheten på tok för mycket,. Hur många Rysk/Sovjetiska illegalgallister bor det i Sverige tror du, idag och på mitten av åttiotalet. Och hur många semi pensionerade Nato yrkeserfarna som punktmarkerar dom tro du det finns? Tror du deras vapen finns i Svenska vapenregister? Nä knappast.

Vad är kopplingen? Är det som jag tidigare frågat om men inte fått något svar på, att det är samma person. Anna Hages kompis som också var ögonvitte till mordet är samma Karin Johansson som jobbade på PU.

Nej och det kanske man måste behålla länge för att det inte skall vara "misstänkt"

Allt som oftast tvingas man till att lusläsa förhör, och där har man inte sällan missat en del som faktiskt kan vara intressant.
Att LN påstår att han sett LOP så långt ner som vid busskuren vid Sveavägen 39. Alltså på västsidan nästan 50 m söder om korsningen kan man inte bara vifta bort.

Någon som vet namnet på den SÄPO-livvakt som blev av med sin S&W på en buss ca en vecka innan mordet?

En artikel från 2013 som i mitt tycke fortfarande är intressant.

"Under sin tid som polisprofessor satt Leif GW Persson med i rikspolisstyrelsens stab. Då och då brukade han be de andra i staben att kolla upp detaljer i Palmeutredningen, berättar han. Detaljer som Persson menar att polisen hade förbisett eller slarvat bort.

Nu avslöjar han för Expressen att det främst handlar om sju spår, där han menar att polisen inte har skött sitt jobb.

En av de saker han är särskilt kritisk till är förhören med det närmsta vittnet: Olof Palmes fru, Lisbet Palme.

Sågar förhör
Ett av förhören med Lisbet Palme hölls av dåvarande länspolismästaren Hans Holmér och den i dag pensionerade polisen Tommy Lindström.

- Jag har aldrig sett ett sådant förhör i hela mitt liv, det är något slags terapeutiskt samtal hemma hos henne där Holmér och Tommy Lindström sitter och bluddrar och knappt kan få i stånd ett begripligt protokoll efteråt, säger Leif GW Persson.

- Det hänvisar man ofta till, att hon är hörd. Ja, morsning, skrockar han.

Utredarna ska även ha förbisett vittnen och personer som rört sig i området när mordet ägde rum, hävdar han. En kontroversiell person, som Persson menar inte utretts ordentligt, är en man som jobbade på Bofors och som befann sig bara ett stenkast från mordplatsen.

Jobbade på Bofors
- Det fanns ett vittne som Holmér kallade "riksfyllot", en man som kommer lullande på Sveavägen efter en personalfest. Ett tag sa man att Lisbet förväxlat honom med gärningsmannen, vilket jag har svårt att tro med tanke på hur vittnen beskriver gärningsmannen. Men var jobbade han då? Jo, på Bofors som är ett av de vanligaste spåren i utredningen med tanke på kanonförsäljningarna till Indien.

- Det finns flera sådana tomtar som man inte gör något åt. Man försöker inte ens ta reda på var de har varit under kvällen, säger han."

https://www.expressen.se/nyheter/gws-palmelista---sju-missar-i-mordarjakten/

Jag får inget förtroende för en person som öser ur sig den ena fantastiska teorin efter den andra - NF var mördaren, paret Palme gick inte på den östra trottoaren, nåt om nån gammal teater som mordmotiv och gud vet allt.

Visst är det bra med detaljkunskap men den ska man använda till seriös granskning och inga vilda skott i mörkret om liknelsen tillåts.

Jag frågar mig alltså vad som är syftet med alla dessa hugskott som orsakar så många märkliga inlägg?

Du behöver inte bjuda mig på några fester. Jag vill istället veta vem det är som verkligen vet nåt. Det kunde vara upplysande.

Jag håller i allt väsentligt med, men det är ett faktum att LN verkar ha uppfattat Palme nere vid busskuren.
Förmodligen en felaktig iakttagelse, men varför fick han inga följdfrågor om vad han menade?
Typ:
”Är du säker på att du såg dem där, eller kan det ha varit några andra? Kan du ha sett fel?”

Konstigt.

Ja men framför allt har man svurit på bibeln att aldrig skiljas åt, vid vad som kan liknas med en religös ceremoni och med namngivning av vapnet osv. Och hemska tanke det kan hamna i en brottslings händer om man lägger ifrån sig det.

Ja, det är samma person o hon liksom försvinner i boken o ersätts av en annan äldre väninna men jag tror ändå det är Karin.
Jag var nog avstängd när du frågade.

Ja man skall vara försiktig med vittnesuppgifter som kommer efteråt när man kunnat ta del av informationer i pressen etc och förbättringar och utveckling av uppgifter.

Ursprungligen finns inga sådana uppgifter om att han följer dem. Han blir störd och ägnar sig åt kunder..

Sedan finns ju ett vittne som sett dem korsa gatan.

Intressant är hur han steg för steg manipuleras att peka ut en från lineupen. Trots att de håller på länge så kan han inte peka ut någon men de mal på så han förstår att den misstänkte han förväntas peka ut måste finnas med där. Men sedan pekar han ut CP som förföljare och han har ju sagt att den som gick bakom var ovårdad så det finns ju inte fler att välja på är den som man ser är alkoholist framträder tydligt. Kanske fick han hjälp på vägen.Pettersson och hans gångstil hade ju setts på tv. Intressant då vi har facit att det inte var CP hur vittnen kan styras. Lubisa är för övrigt inte enda vittnet som ändrar sig efter vem som står åtalad. Fler känner plötsligt igen CP men rätten tror inte heller på dem.