Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det skulle vara intressant om du kan utveckla ditt resonemang kring din sista mening. "inga nya påhitt kan presenteras och att det finns FOLK? Vad menas? och vad försöker du säga? grumligt!

Yepp,
tyvärr har jag ett alzheimer-light-moment och minns inte exakt var jag läste det. Det var en ebok från amazon och byggt på förhör, troligtvis Börjes bok, jag skall kolla.

I övrigt anser jag kulorna falska och att kartago bör förstöras.

Nej din läsförståelse är låg verkar det.

Donalds uppgifter är ointressanta då de bara svär folk fria från att vara på plats för att förklara WT-personer och dessa uppgifter visat sig innehålla grova felaktigeter och muterande utsagor som uppstår 30 år senare.

I ditt fall har du drivit vissa saker i 30 år och efter 30 år minns du plötsligt saker du hållit inne med och dessa intergrerar du med fantasier kring den icke existerande Barbrogrupp under Sagnell som underförstått samarbetar med Ingrid Klerings anhöriga där du påstår att Klering på nåt sätt lotsar OP till mordplatsen och sedan har fräckheten att ge en symbolisk tavla med ett budskap i. Dessutom jobbar de tydligen med stjärntydning för att bestämma tidpunkten och kommunicerar med hemliga budskap och anagram i maskopi med olika spridda intressen där du tidigare infogat helt falska uppgifter om t ex en Pizzaägare och olika företag.

Jag tror att KP och dennes kollegor på goda grunder vrider sig i skrattkonvulsioner åt dina fantastiska uppgifter vid fikan och som bäst försöker förstå hur en person med din bakgrund kan ägna sig åt sådant. Om de gav sig i kast med dina uppgifter skulle det ju vara en parodi på en poliskomedi.

Vad är det som jag plötsligt minns efter 30 år?

Problemet med dig och Ingrid Klering är att ni båda är medlemmar i samma parti. Du på valbar plats i senaste valet enligt dig själv och IK f.d. statssekreterare - enligt andras uppgift med mycket makt. Hur värdefull är partipolitisk agenda i en tråd som den här?

Tidigare i år utnämnde regeringen IK till generaldirektör för Statens fastighetsverk bl.a. med ansvar för Sveriges alla ambassadbyggnader ute i världen. Så det lutar väl åt att hon tillhör de verkligt betrodda i den svenska statsförvaltning som jag misstänker deltog i MOP.

Problemet med dig är att du saknar trovärdighet helt och hållet och att du inte kan skilja på vare sig sakargument och personargument eller kan värdera källor och bevis. För dig är världen en spelplats där du uta problem kan vaja mellan att stödja uppgifter från en politisk galning på högerkanten som Frånstedt som rimligen borde stå för allt det du inte står för till de röda Khmererna men gärna tillskriver andra dolda agendor och "guilty by association" när de argumenterar sakligt.

OM PU jobbade med sådana uppslag som dina skulle det vara en ren fars. Det är det nu dock inte så....

Lev med det.

Du har alltså skrivit till PU och frågat om vapenlicenser och det tycker du var rätt ställe för dom frågorna. Jag tror du ska vara glad att dom svarade överhuvdtaget på det. Jag kan passa på att fråga om Svenska vapenlagar som jag inte vet så mycket om. En Svensk jaktpilot som har en S&W som tjänstevapen måste han också ha en personlig vapenlicens på den?

Av en händelse jobbade den som fick uppdraget för PU också. Tipset lämnades till Säpo och frågan allmänt till Polisen som var tvugna att lämna det vidare till PU.

DVS det handlade om uppgifter om personer som enligt olika källor hade tillgång till och licens för att ha dessa vapen varav minst 1 hörde till PU under någon period. Enligt uppgifter hade flera poliser 38/357 som även användes i tjänsten.

Det finns både tjänstevapen och privata vapen bland militärer och poliser. Uppenbarligen var det för känsligt.

Där ser man. Och ett sådant vapen slänger man inte ifrån sig på en brottsplats

Lars Borgnäs framför en teori om Skandiamannen och Palmemordet.

Lars Borgnäs om Skandiamannen: Han var inte mördaren – men kan ha varit mannen på åsen

"JAG VILL FÖRESLÅ EN ALTERNATIV TOLKNING av Skandiamannens roll i sammanhanget. I mina ögon är han inte möjlig som gärningsman – men däremot tror jag han kan vara den man som sprang upp på åsen.

Ingenting har framkommit som styrker att Skandiamannen skulle ha varit kapabel att utföra mordet på det sätt som skedde. Vittnesuppgifterna visar att mannen som sköt Olof Palme var en mycket erfaren skytt, förmodligen utbildad i närstrid. För det talar bland annat placeringen av den dödande kulan i Palmes rygg och gärningsmannens till synes reflexmässiga åtgärd att omedelbart efter skotten föra undan vapnet utan att dessförinnan se sig om och iaktta omgivningens reaktioner.

Mördaren tycks ha haft full kontroll både över vapnet, situationen och sina egna nerver. Mordet var väl kamouflerat och genomfördes utan att gärningsmannen exponerade sig för dem som befann sig runtomkring. Det finns såvitt jag har sett ingenting som talar för att Skandiamannen skulle ha varit kapabel att utföra det på det sättet, varken i det som är känt om hans bakgrund eller om hans karaktär. I själva verket är det ytterst få personer som kvalificerar sig, i synnerhet om vi söker efter en svensk gärningsman.

Att Skandiamannen passar in på vittnens beskrivning av den flyende mördaren är oomtvistligt i två fall – vittnena Lars och Yvonne. Den man Lars såg springa uppför trapporna bar keps, precis som Skandiamannen. Detta har inget vittne noterat vid mordplatsen. Olof Palmes mördare bar sannolikt en upprullad stickad mössa.

Mannen som vittnet Yvonne såg komma springande nerför David Bagares gata bar en handledsväska av samma storlek som Skandiamannens. Inget vittne vid mordplatsen sa att gärningsmannen hade en väska i handen.

Vi bör alltså pröva möjligheten att det var Skandiamannen som sprang upp på åsen medan gärningsmannen försvann åt ett annat håll – troligen Luntmakargatan norrut. Kanske in genom den öppna bakdörren på Skandiahuset?

Vittnet Lars sa sig visserligen ha uppfattat att bara en person kom springande bakom byggbaracken, men där kan han ha misstagit sig. Och vittnena från Sveavägen såg bara en man springa bort från mordplatsen, men deras fokus bör i stort ha legat just på honom och på själva brottsplatsen med mannen som blivit beskjuten och låg på gatan. Om Skandiamannen befann sig längre in på
Tunnelgatan och snabbt sprang bortåt kan han ha hamnat under radarn."

Fortsättning på
https://gunnarwall.wordpress.com/2018/11/25/lars-borgnas-om-skandiamannen-han-var-inte-mordaren-men-kan-ha-varit-mannen-pa-asen/?fbclid=IwAR2uuHzBQ7qXEC_3Tld57F6t1uWpuQ1HzSi3t7Iw Xij3o-f4cWFCQt5CzSw

Lars Borgnäs om Skandiamannen: Han var inte mördaren – men kan ha varit mannen på åsen

En hypotes att hålla levande


Lisbeth behöver ju inte vetat om mötet isf, och ja, jag kan också styra över min fru tiil andra sidan trottoarer, så att hon trpr det är hennes idé.
(Är det något man lär sig i ett äktenskap så är det att få frugan att tro att alla goda idéer är hennes... mycket enklare att få acceptance för en idé den vägen....)

OT: (inser att jag haft Lars-Eric ERkisson, flygledaren, som föreläsare några gånger, när jag bläddrar i gamla papper. Detta var precis innan MOP, han verkade vara en mycket skarp men påtagligt bitter man. Världen är liten och #Lassieäröverallt)

Vad föreläste han i? Menar du han som satt i en bil utanför Grand?