Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ganska snabbt och tidigt i utredningen sa man sig ha hållit ca 400 förhör,
200 av dom sades vara dörrknackning.

Om man läser igenom dessa inlägg från MV tycker jag inte att jag kan läsa att h*n backar?

Jag skulle tvärtom kunna utläsa att MV tar upp två aspekter där SD lämnar uppgifter på ett för honom besvärande sätt.

- att han först vid konfrontation lämnar information om att han har haft digital kontakt med LW. Denna information lämnar han först när han får bevis visat för sig.

- att han först lämnat en felaktig tid för den digitala kontakten. Vilket kan förklaras med att man kanske inte har exakt koll på tidpunkterna om man inte har något att hänga upp den på.

Tycker att du dreamer kan gå tillbaka till sängen och försöka somna om. På det viset gör du alla en tjänst.

OnT: När jag skriver att jag värnar om FU-sekretess, så är det naturligtvis att jag med det syftar på att MYNDIGHETERNA (åkl + Polisen) håller tätt vad gäller den pågående utredningen.
Vi andra omfattas väl inte av en [landsomfattande] sekretess?

Tyvärr får det för dig bli en sån här:


Edit: Men tack för ditt besvär med att gräva upp mitt gamla inlägg! På det viset återaktualiserade du vikten av FU-sekretess..

Jag har redan skrivit ett inlägg med detaljer, först MV:s inlägg, mitt ifrågasättande och hens ”rättelse”. Orkar inte söka nu.

Som sagt var.
Om GM inte är SD, utan en annan person. En person som inte ingår i LW's enorma sociala nätverk.
Om motivet inte är svartsjuka, utan istället helt relaterat till GM och hans bakgrund och livsstil.
Då är det helt logiskt att utredningen har nått vägs ände.
Genom att följa mordbibeln, gör utredarna helt rätt statistiskt och rättssäkerhetsmässigt. Men som vi vet är 80% inte lika med 100%. Lika gärna som att säga att GM är en man med en kärleksrelation till LW i 80% av fallen, kan man säga att i 20% av fallen är GM en helt annan person.
När utredarna följde upp andra motiv, inföll den kompakta tystnaden och NOA blandades in.
Om denna person är van vid att utöva våld och har upptäckt att han behöver tysta LW. Han behöver inte vara daktad, men även om han är det så har han använt handskar och kanske en rånarluva.

De fåtal personer om ens några som vet något, kommer garanterat inte att tala med polisen. Och det av flera skäl. Dels är de rädda om sin egen och sina närmastes hälsa. Dels är de sedan barnsben vana vid att poliser och alla andra i uniform är opålitliga och livsfarliga.

Den enklaste lösningen är oftast den riktiga, så också i det här fallet. Eftersom polisen inte får napp på de vittnesmål och den tekniska bevisning som finns så går utredningen i stå. Så blir det ibland när rättssäkerheten får råda. Som i Mantorp-fallet. Finns det inga spår så kan man inte gå vidare i utredningen. Det betyder inte att personen inte finns, bara spåren.

Om du har möjlighet att leta rätt på det vid tillfälle vore det jättebra.
Du har ju vid flera tillfällen sagt att MV har "backat" om dessa uppgifter, men jag tycker inte att jag har sett att MV har backat.

Jag tycker att jag läst igenom MVs inlägg om detta, men inte sett något mer om just de som jag citerade i frågan.

Här är ditt eget inlägg, med just den frågan, och MV svar. Det inlägget är med i mitt förra inlägg:

Man höjer ju på ögonbrynet. Som förhörd i ett mordfall håller man väl på sekretessen oavsett yppandeförbud eller inte.

Vad menar du med "som i Mantorp-fallet"?

Där fanns ju spår och kräket är dömd.

Sannolikt, att glappa om vad som sagts vore ju väldigt osmart. MGM önskar nog få veta vad som kommer fram, dock.

Här är det jag syftat på:

Jag kanske missförstod frågan i tråden men tolkade den som att det vore intressant att veta om polisen enbart ställt frågor om SD eller om frågorna haglat brett och i spridda skurar. Hur tolkade du inlägget?
Här i tråden pratas det ju enbart om SD (med lite kryddningar om hur usel JG är) så det vore väl inte att glappa eller vara osmart om förhörda kunde meddela att polisens enda spår och frågor handlar om SD?

Sen undrar jag om du tycker att MV glappar och är osmart? H*n om någon har ju givit MGM en jävla massa information, eller tänker du annat där?

Men tack för löftet att få gå tillbaka till sängen! Det ska bli skönt. 😴
Ibland tycker jag att du har otur när du tänker. Det skulle väl ändå vara väldigt olyckligt om de som är förhörda skulle lämna ut frågor och svar i denna tråd? Men vill man försvåra utredningen och ge GM fördelar så är det förstås lämpligt.