Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

De frågorna och svaren på dem får du läsa om när förundersökningen blir offentlig.

Hur i helsefyr är det möjligt att GM fortfarande promenerar omkring i det fria, undrar jag?

Att utredarna (enligt senaste offentliga informationen) tycks veta var och hur LW tvingades avsluta livet verkar inte vara tillräckligt för att snärja GM.

Det DNA som LW förmodligen burit på gissar jag inte heller ha kunnat peka ut någon obestridlig GM.

Par i skrikvittnen har visserligen serverat utredningen en tidpunkt för dådet men jag har en känsla av att polisen längtar efter att få dödsvrålen bekräftade av ytterligare öron. De hittills förgäves sökta (mobillösa) cykelflickorna skulle bl.a. kunnat ha bekräftat skriken, som jag tolkat det.

Det (jättemyckna) av NFC granskade tycks inte ha fått en solklar GM att framträda, upplever jag.

Jag konstaterar att mina spekulationer och resonemang idag dryper av pessimism. Dock vet jag att hoppfulla inlägg från andra skribenter kommer att brottas med mitt, som sig bör.

Det finns i nuläget ingenting, absolut INGENTING, som tyder på att nån förundersökning nånsin kommer att presenteras.
Jag hänvisar till vad Cloudedcrystalbeam nyss postade.

Det skulle i allra som värsta fall vara så att Örebropolis med åklagarbihang
för död och pina inte vill att någon utomstående hjälpgrupp ska se vad dom INTE har
gjort.
Så länge dom kan hålla någon som skäligen misstänkt och hävda att utredningen
går framåt, väntar svar från NFC, har dom överhuvudtaget något kvar å mata NFC med, så
slipper dom nog inblandning.

Jag tillhör, som ni sett, den hoppfulla skaran. Åklagaren likaså om man ska tolka artikeln i Metro 11 november:

"
Utredningen har nu pågått ett halvår, och åklagaren säger sig fortfarande ha förhoppningen om att mordet ska klaras upp.

– Det tar tid eftersom det är en komplicerad utredning. Det har visat sig att målsäganden hade en oerhört stor bekantskapskrets som vi har hållit mängder med förhör med. I nuläget har vi hållit runt 600 förhör i utredningen, säger Åsa Hiding.

Hon berättar vidare att utredarna fortfarande inväntar analyssvar på föremål som har lämnats till polisens laboratorium NFC, Nationellt forensiskt centrum."

En som säger sig vara vän med SD, har uppgett att en del beslagtaget gods har återlämnats.
Det som är verkligt intressant är vad SD ännu INTE har fått tillbaka, men frågan är om vännen skulle få sanningsenliga svar...

Åklagaren har tidigare berättat att de lämnar lite gods i taget till NFC och det förfarandet tillsammans med långa väntetider gör att de automatiskt får extra lång utredningstid och kan komma att presentera en ypperlig FUP inför åtalet.

Om man funnit SD:s DNA på LW eller något av hennes klädesplagg och/eller hennes på hans persedlar, så kan han ha hävdat att de måste ha tillkommit när han råkade träffa henne tidigare på dagen. Likaså om fragment av LW:s blod hittats, kan det ha hamnat där långt tidigare enligt hans uppgifter. Det krävs mycket avancerad teknik för att åldersbestämma spåren och det är inte alls säkert att den har hunnit etableras i Sverige ännu. Jag tror att delar av provanalyserna görs utomlands.

Ja, jag inbillar mig att de syr ihop säcken nu och för samman kartläggningen av SD:s digitala spår med hans rörelseschema i tider före, under och efter mordet. Jag tror fortfarande att mobiler blir hans fall i fallet...

Så ”SekretessmoralensVäktare” har svängt i frågan och tycker nu det är okej att fråga vad som sagts i de olika förhören? Verkar som att du enligt dagens inlägg bör byta epitet. 😉

Det var alltså detta jag syftade på i mitt förra inlägg, så hur vill du ha det med förundersökningssekretessen?

 Du kan inte ana hur många som erkänner brott de inte begått. Det räcker inte med ett erkännande utan en för rätten övertygande indiciekedja kompletterad med åtminstone något vittne och/eller teknisk bevisning.

Eftersom det är så att trovärdiga vittnen och teknisk bevisning i dags dato icke (och troligen aldrig) finns återstår den grannlaga uppgiften att ur < 600 förhörs-trassel-trådar knyppla ihop en indiciekedja som adv, Ingvar Backman gäspande inte smular sönder på högst fem (5) minuter.

Man måste nog skilja på två olika sorters förundersökningssekretess här. Den ena är den man inte lyckades hålla på i början, något som möjligen kan ha äventyrat utredningen. Den andra är den man nu lyckas hålla på, och som nog snarare syftar till att skydda polis och åklagare genom att inte avslöja bristerna i utredningen.

Hahaha, underbart tänkt. Sannolikt är det detta som den numer strikta förundersökningssekretessen avser dölja..

Nu kan det ju ha varit någon som skojade med oss, men enligt ett tidigt inlägg i tråden knackade polisen dörr och frågade bl.a. efter om man hade sett SD i området.

Du är rolig du. Klart att ett erkännade inte räcker.

Advokaten IB är iofs van att försvara hala typer, men de skyldiga undslipper ändå inte straff. Gäspningar lär inte hjälpa i detta fall heller.