Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, det gör den inte. Man konstaterar att klimatförändringarna förvärrar bränder, men att staten Kalifornien inte ensam kan lösa det problemet.

Det är givet i det läget som nu råder, att man måste försöka begränsa bränderna genom skogsvård och utbildning av människor så att man är mer försiktig. Det är vad som går att göra i de omständigheter som råder. De vet att bränderna har förvärrats av uppvärmningen och det kommer att fortsätta. Det är just därför man vidtar de försiktighetsåtgärder som är möjliga att genomföra.

Det finns proportionellt och kvalitetsmässigt sätt väldigt lite forskning som hävdar något sådant, men det lilla som finns framhävs stort på vissa bloggar. Det jag finner intressant är hur dåliga dessa få "skeptiska" forskare är på att övertyga ens varandra om att deras resultat är rätt. De har alla sin favorithypotes och för närmast monologer där de struntar i om någon tror på dem.

Har du någon favorithypotes från denna "massa" forskning?

P.S. Såg att du hänvisade till "Den forskning jag läst har hävdat att koldioxid inte ökar temperaturen utan att det snarare är ökad temperatur som ökar koldioxiden." Var hittar du sådan publicerad forskning? Inte blogginlägg utan publicerad i seriös, vetenskaplig press.

Jag minns inte vart jag läste det, var länge sen. Problemet med forskning är att det är jävligt dyrt, ge en forskare pengar så kan han bevisa vad som helst.

INGEN förnekar klimatförändringar, det är människans påverkan som det inte är konsensus om

Suck!

Man säger dessutom att sammantaget så bidrar dagens skötsel till ökade växthusgaser:

…over time the fire-prone forests that were not thinned, burn in uncharacteristically destructive wildfires, and the resulting loss of forest carbon is much greater than would occur if the forest had been thinned before fire moved through. …failing to thin leads to a greater greenhouse gas burden than the thinning created in the first place, and that doesn’t even account for the avoided fossil fuel greenhouse gas emissions due to the production of energy from the forest thinnings. In the long term, leaving forests overgrown and prone to unnaturally destructive wildfires means there will be significantly less biomass on the ground, and more greenhouse gases in the atmosphere.

INGEN förnekar klimatförändringar, det är människans påverkan som det inte är konsensus om

INGEN förnekar klimatförändringar, det är människans påverkan som det inte är konsensus om

Det är DIN tolkning. Och alla artiklar jag länkat till, där statistik och experter säger att klimatförändringarna gör att bränder förvärras, de struntar du i!!!!! Du vet väl att det är sånt som kallas enkelspårighet. Eller fanatism.

Här har du en bra sida:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/

Så länge det fortsätter bli varmare lär havsnivåhöjningen fortsätta accelerera.

Jag har sett andra uppgifter men sanningen kan ligga annorstädes, kanske i din länk, kanske inte.

Snälla! Läs innan du kommenterar!

Jag har redan gett dig referenser till källor som beskriver hur du kan räkna fram växthuseffekten på Jorden. Om vi vill göra det skaffa materialet och läs. Det är definitivt bortom vad som ryms här.

När det gäller Venus (som jag skrivit tidigare, men repeterar nu och hoppas att du läser) har vi inte tillräckligt med information för att göra något som är i närheten av noggranna beräkningar av växthuseffekten. Självklart kan vi ändå göra en hel del beräkningar utgående från grundläggande fysikaliska principer som gäller universellt och utgående från det vi vet. Vi kan validera de hypoteser vi gjort utgående från observationer och se om dom är realistiska. Om du vill kalla sådana beräkningar "värdelösa" så kan jag inte tolka det som annat än att du fortfarande har svårt för att acceptera giltigheten av grundläggande fysikaliska principer.

Skaffa Hartmann's bok och lär dig räkna på Jordens atmosfär.

Att göra dom beräkningarna går långt utanför vad som ryms här.

Kanske kan du med dom lärdomarna som du får då gå vidare och räkna ut växthuseffekten på Venus även om resultatet kommer att bli ungefärligt.

Efter hand som tiden går så får vi ju mer information om den ogästvänliga planeten. Att skicka instrument till en plats där bly smälter ställer lite andra krav på instrument och farkost än vad vi är vana vid på vår planet.

–

Glöm heller inte byggen av vattenkraftverk och andra dammar som lagrar betydande mängder vatten.