Citat:
Ursprungligen postat av
snabelt
Hon är en slemmig karriär politiker, spelar ingen roll vad hon säger. Hon har alla möjliga konstiga kontakter i Saudi och Ryssland exempelvis. Människor runt henne har dött på konstiga sätt. Vince Foster och Seth Rich. Vince Foster tog självmord genom att skjuta sig själv tre gånger i skallen(?!). Carlos Ghigliotti hittad död sittandes vid sitt skrivbord. Peter W Smith hittad död efter han berättat för WSJ att han försökt komma åt emails angående HRC. Så sjukt mycket märkligt och skumt skit som är kopplat till Hillary och Bill Clinton. Vare sig allting är sant eller ej kommer vi aldrig få veta, men jag är orolig att det verkligen är sant. Att folk kunde rösta på henne bara för att hon är en demokrat kommer jag aldrig förstå.
Ja, det är väl inte för inte att hon kallas "Killary"
Hade folk "bara" röstat på henne för att hon är Demokrat så vore det väl en sak, för det är det som är obrottslig partilojalitet, att man identifierar sig så starkt med ett visst parti att man röstar på det oavsett vem som än representerar det (finns många fall i världshistorien där kandidater fört ett parti eller en rörelse i en helt annan riktning och ändå har det funnuts supportar som varit med sedan innan och fortsätter stödja). Värre är att folk röstade/stöttade Hillary ENBART på urvalet att hon var kvinna!!!

Som att ens kön är en kvalitetsstämpel på en viss typ av politik! Ungefär som att tro att en lång person är mer observant för att denne har en blick som är högre än andras, eller att en person som är närsynt är mer beläst än andra för att denne kan ha lättare att läsa böcker på nära håll, eller att någon med stora fötter har bättre balans etc.
Citat:
Ursprungligen postat av
Japhy
Jag tror hon stämmer i bäcken här. Den latinska horden samlas i Tijuana och det verkar inte vara så trevligt att bo där längre. Även om CNN försöker lägga locket på, ökar medvetandegraden även bland de demokratiska väljarna om att det helt enkelt inte går att öppna gränserna för invasionen.
Det börjar dra ihop sig till en maktkamp mellan öppna gränser-falangen och de mer sunda demokraterna. Hillary är inte någon socialist, även om hon är maktfullkomlig. Hon är dessutom en strateg av rang och inser att väljarna inte kommer lockas av budskapet att släppa in denna hord.
Jag tror alltså att hon talar direkt till sin väljarbas här, men att hon samtidigt inte vill nämna något om invasionen. Det är ännu för känsligt. Låt det dröja några veckor till så kan spelplanen se annorlunda ut.
Kanske det, men är hon inte väldigt beroende av Soros? Av de läckta mailen under valet 2016 så framkom det att hon i princip inte fick säga halv sju utan att dubbelkolla att det var ok med Soros först, och Soros är ju extremt fanatisk när det gäller "öppna gränser". Hursomhelst, nu har Wolfgang Hansson analyserat Hillarys nya omvälvande hållning i migrationsfrågan:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wEzJE4/slopad-asylratt-ett-slag-mot-hogerpopulism