Hillary Clinton kanske kandiderar igen

Kommer aldrig ske, just för aldrig nått händer med denna POTUS.
Man hade flera år på sig, och vad hände, ja, ingenting.

Så nu ska vi vänta på mer av ingenting och Hillary?
Det är dom helt ointresserade av, de bara upprepar gamla saker som avhandlat sedan tidigare i Hillarys utredning.
Resten är mest skitsnack, men även inser dom att de har inget och säga.
Och då kör man en gammal avdankad favorit, "What about Hillary", och enbart när trumpen gjort nått tokigt igen.
Och varje gång man använder denna, så vet du reda att du har rätt i det du säger.
Om du observerar hur de agerar när de använder fakta som grund(sker väldigt sällan idag), och när de ljuger.
De berättar redan i inlägget att det som säger inte stämmer ens, sen fattar dom detta inte själva.
Och kommer inte heller göra detta efter jag sagt det heller.

Och försöker de återge Hillarys politik, så är det mest troliga att dom inte får ett enda rätt och med tanke på vad de säger demokrater vill.
Inte ett rätt, inte om någon annan Demokratisk politiker heller för den delen(och är du osäker, så läs dessa trådar, så ser man hur fel allt är)

Som tex invandringen, där de säger demokrater vill ha fri invandring, men sen är det republikanernas inkompetens som gör det blir dom i praktiken kör friinvandring.
Finner detta extremt roligt och observera, och hur man anklagar Demokrater för nått, så gör om det värre själva.
Det är humor och inkompetens samtidigt.

Nej, stämmer inte alls. De möts inte igen (men du kanske legat i koma det senaste året?) Det där är bara ditt eget tafatta narrativ du med en dåres envishet försöker pådyvla, allt i ren desperation för att få till din "Whataboutism". Hela ditt resonemang om Clinton fallerar nämligen snabbare än ett korthus i orkanblåst om du inte får nämna din älskade Trump. Slår vad som att du inte grejar tre inlägg på raken med resonemang om Hillary UTAN att bland in Trump (vet att du kommer stentorska! )

Vi pratar om en tråd där Hillary ska ställa upp som president kandidat, och då stämmer exakt allt jag säger krig detta.
Kan aldrig bli whataboutism när man bara har två kandidater och där bägge får samma fråga.

Finner det intressant att du försöker hitta på, men tror du ens någonsin jag går på nått sånt?
Om du gör så har du en del problem med intelligensen.

Skiter fullständigt vem som vinner presidentvalet i USA.
Jag hoppas på trump faktiskt, dock mer av strategiska skäl.
Demokrater tycker jag inte ens om, dock är dom enda som är på folket sida i praktiken.
Men intressant att du lägger orden i munnen på mig, en sak till jag inte går på.

Graverande uppgifter om Hillary Clinton. Next News Network rapporterar nu bevisen pekar mot att hela "Steele-akten" som sade sig avslöja "Rysk valpåverkan" i själva verken kan ha varit en rysk disinformationskampanj och att Hillary kan ha betalat för denna akt och agerat "nyttig idiot" åt ryssarna. Detta kan i sin tur vara på väg att bli den genom tidrna största politiska skandalerna i USA, om det visar sig att Hillary finansierat en falsk akt som ryssarna varit med att ta fram för att lura USA. Kan sluta med att folk kommer gå up på gatorna igen och skandera "Lock Her Up!"

https://www.youtube.com/watch?v=SVmhA8IcNNw

Bara massa prat som vanligt, men hur gör man med sakerna som stämmer då?
För vi alla vet ju redan att det är flera saker i denna dossier som är redan bekräftade.

Detta du skriver hör annars endast hemma i konspirationer, för det är exakt vad det är.
När ska man presentera vad som är fel i denna dossier?
Har sett denna fråga massor av ggr, dock aldrig besvarad.

I sammanhanget där Trump har anklagats för samröre med Ryssland och rysslands eventuella (försök till) påverkan på valet, så är det mycket uppseendeväckande att Hillary och DNC verkar ha samverkat med underrättelsetjänster och betalat för information som hämtats av utländska aktörer från ryska källor.

Sammanfattningsvis, DNC och underättelsetjänster har, under Obamas medvetna styre, gjort exakt det som man anklagat Trump för under de senaste åren. Det fanns collusion, det fanns obstruktion, men inte i Trumps läger.

Det här ÄR större än Watergate.

Inget av det du säger där, ändrar nått om vad jag sa.
Vi vet att man bara pratar om Hillary som en snuttefilt när det blir jobbigt för en.

Vi vet att Hillary inte gjort nått olagligt, vi vet att ingen utredningen ger nått.
Och vi vet även att Hillary inte ställer upp, och inte heller nått Hillary gör ändrar nått om vad trumpen gör, tidernas lögnare i Vita huset tom Nixon blir en otrolig sanningsmaskin i jämförelse.

Dock är stora frågan varför man ropar Hillary varje gång trump gör nått dumt, så varför ropar du Hillary så ofta när man pratar om något helt annat?

Ja, trumpens röra är mycket större än watergate, och mer kommer.

Hillary har levt på Trumps pengar, visar det sig:

https://www.expressen.se/nyheter/donald-trump-har-donerat-till-sina-varsta-motstandare

Tala om korruption som media ignorerar
"Lås in henne"Kärringen borde suttit inne på livstid men skyddas av "Deep state"
SMOKING GUN!….. SHOCKING FOIA DOCUMENT Shows FBI Agreed to Cover Up and Ignore All Hillary Crimes in Its 2016 Investigation!
https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/smoking-gun-shocking-foia-document-shows-fbi-agreed-to-cover-up-and-ignore-all-hillary-crimes-in-its -2016-investigation/

Hur länge har ni hållit på nu, 10-12år, eller räcker det ens?
Och hur många smoking guns har vi sett utan nått övertaget sker?

Detta är nog det mest patetiska jag sett om politiska, och tjata om irrelevanta saker som man avhandlat för 5-10 år sedan som avslutade.
Om vi ska prata relevans, så kanske vi skulle prata om pågående utredningar?

Clintons har både ínnehaft president och utrikesposten så nu bör nog nya hungriga yngre krafter ta vid och sopa upp efter Trump styre. Att Hillary skulle kandidera igen känns mer som en konspirationsteori från republikanerna eller Trump d.v.s utan större förankring i verkligheten.
Dessutom skulle inte demokraterna vinna något på att Hillary kandiderade igen då hon är så intimt förknippad med Trump och hans presidentkampanj.

Så sopa ut det gamla, men behåll viktig mogen kompetens typ Polesi och föryngra sedan det demokratiska partiet för att nå även den nya generationens väljarna så lär det just nu så mossiga republikanska gardet få problem. Bara att studera McConnell ‘Moscow Mitch’ för att förskräckas.

Du har helt rätt det finns pågående utredningar.Vi får vänta ett tag till innan rapporterna släpps