Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Öhhhh... hur tänker du nu?

Presidentvalet ägde rum i november 2000. 9/11 skedde i september 2001, dvs nästan ett år EFTER att Bush vann valet.
Bush var tidpunkten då han vann endast känd för två saker 1. Han var Texas ex-guvernör. 2. Han var son till ex-presidenten med samma namn. Al Gore, däremot, var det många som var trötta på i och med att han sågs som en förlängning av Clintonadminstrationen, och (Bill) Clinton var det många som var trött på efter åtta år, varav de senaste två varit helt nedsolkade pga. hans sexskandaler och riksrätt (som ju indirekt även drog ned Al Gore i skiten per "guilt by association"). Så det var snarare orsaken. I likhet med Hillary sades det även att Gore hade "drillats" för uppgiften att bli president under många, många års tid och att han blev helt förkrossad då han förlorade.
Utredningar kan ta tid, omräkningar sker inte på en eftermiddag, Florida är uppe för omräkning igen men denna gång så har man maskiner som sköter det.
Men som sagt, det kan mycket väl ha varit så att Gore inte orkade fortsätta tjafsa vidare.
Såg för övrigt att jag mindes fel, det var inte felräknande som gällde i Florida utan det var att man diskvalificerade röster för att de hade för många "slaghål" på pappret, men samtidigt så visade flera undersökningar att Florida egentligen hade röstat på Gore i en större mängd än vad som giltigförklarades.
Citat:
Al Gore, not George Bush, should be sitting in the White House today as the newly elected president of the United States, two new independent probes of the disputed Florida election contest have confirmed.
The first survey, conducted on behalf of the Washington Post, shows that Mr Gore had a nearly three-to-one majority among 56,000 Florida voters whose November 7 ballot papers were discounted because they contained more than one punched hole.
The second and separate survey, conducted on behalf of the Palm Beach Post, shows that Mr Gore had a majority of 682 votes among the discounted "dimpled" ballots in Palm Beach county.
https://www.theguardian.com/world/2001/jan/29/uselections2000.usa
Så egentligen borde man kanske ställa sig frågan huruvida detta var genuina diskvalificeringar eller om det var något åt samma håll som Epost och Fax röstandet som uppdagades nu i år?