2018-11-14, 19:37
  #37
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av killing.fields
Va det står att hon - nästan torskade, ie inte förlorade men det var ganska jämnt skägg.

Stod faktiskt nästa, vilket lika gärna kan tolkas som härnäst.
Citera
2018-11-14, 20:08
  #38
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beethovania
Ja Gore vs. Bush var ju om något ännu jämnare, det hängde väl på den förlängda rösträkningen i Florida om jag minns rätt. Kanske handlade det mer om folk som var sura och ansåg att valet gått fel till, då blir det lätt att önska revansch. Kanske finns det liknande tankar idag.

Var det inte så att det även visade sig senare att Gore egentligen van valet men att Demokraterna inte vågade/orkade ta den fighten efter 9/11 och det stöd som Bush under den tiden som det uppdagades?
Citera
2018-11-14, 20:10
  #39
Medlem
Beethovanias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Var det inte så att det även visade sig senare att Gore egentligen van valet men att Demokraterna inte vågade/orkade ta den fighten efter 9/11 och det stöd som Bush under den tiden som det uppdagades?


Det minns jag inte, men jag skulle inte tveka att folk har tyckt så. Om det sen verkligen var så vågar jag inte uttala mig om.
Citera
2018-11-14, 20:12
  #40
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beethovania
Det minns jag inte, men jag skulle inte tveka att folk har tyckt så. Om det sen verkligen var så vågar jag inte uttala mig om.

Kan vara jag som mins fel eller missuppfattade det, men har för mig att det visade sig att Florida egentligen röstade blått åtminstone osv, men att allt sånt där vart klart lagom till 9/11 eller om det var så att Gore inte orkade bråka om det hela
Citera
2018-11-14, 22:34
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Var det inte så att det även visade sig senare att Gore egentligen van valet men att Demokraterna inte vågade/orkade ta den fighten efter 9/11 och det stöd som Bush under den tiden som det uppdagades?
Öhhhh... hur tänker du nu? Presidentvalet ägde rum i november 2000. 9/11 skedde i september 2001, dvs nästan ett år EFTER att Bush vann valet.

Bush var tidpunkten då han vann endast känd för två saker 1. Han var Texas ex-guvernör. 2. Han var son till ex-presidenten med samma namn. Al Gore, däremot, var det många som var trötta på i och med att han sågs som en förlängning av Clintonadminstrationen, och (Bill) Clinton var det många som var trött på efter åtta år, varav de senaste två varit helt nedsolkade pga. hans sexskandaler och riksrätt (som ju indirekt även drog ned Al Gore i skiten per "guilt by association"). Så det var snarare orsaken. I likhet med Hillary sades det även att Gore hade "drillats" för uppgiften att bli president under många, många års tid och att han blev helt förkrossad då han förlorade.
Citera
2018-11-14, 23:00
  #42
Medlem
Hillary förknippas ju för alltid med racet mot Trump, det går inte att komma ifrån, och det skulle nog ligga henne rejält i fatet hos väljarna om hon nu kandiderade igen. Så vi får väl hoppas att fräscha "oanvända" demokrater, och även republikaner, får chansen att hävda sig i debatterna inför nästa presidentval.

Men med Trumps negativa framtoning och förtvivlade politiska framfart mot gårdagens förlorade värld så kanske t.om Hillary framstår både som en fräsch och ung-i-sinnet-kandidat i jämförelse.
Citera
2018-11-14, 23:06
  #43
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Hillary förknippas ju för alltid med racet mot Trump, det går inte att komma ifrån, och det skulle nog ligga henne rejält i fatet hos väljarna om hon nu kandiderade igen. Så vi får väl hoppas att fräscha "oanvända" demokrater, och även republikaner, får chansen att hävda sig i debatterna inför nästa presidentval.

Men med Trumps negativa framtoning och förtvivlade politiska framfart mot gårdagens förlorade värld så kanske t.om Hillary framstår både som en fräsch och ung-i-sinnet-kandidat i jämförelse.
Putin då?

Om han hade blivit USA:s nästa president hade han nog kunnat ena landet
Citera
2018-11-15, 00:15
  #44
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Öhhhh... hur tänker du nu? Presidentvalet ägde rum i november 2000. 9/11 skedde i september 2001, dvs nästan ett år EFTER att Bush vann valet.

Bush var tidpunkten då han vann endast känd för två saker 1. Han var Texas ex-guvernör. 2. Han var son till ex-presidenten med samma namn. Al Gore, däremot, var det många som var trötta på i och med att han sågs som en förlängning av Clintonadminstrationen, och (Bill) Clinton var det många som var trött på efter åtta år, varav de senaste två varit helt nedsolkade pga. hans sexskandaler och riksrätt (som ju indirekt även drog ned Al Gore i skiten per "guilt by association"). Så det var snarare orsaken. I likhet med Hillary sades det även att Gore hade "drillats" för uppgiften att bli president under många, många års tid och att han blev helt förkrossad då han förlorade.

Utredningar kan ta tid, omräkningar sker inte på en eftermiddag, Florida är uppe för omräkning igen men denna gång så har man maskiner som sköter det.

Men som sagt, det kan mycket väl ha varit så att Gore inte orkade fortsätta tjafsa vidare.

Såg för övrigt att jag mindes fel, det var inte felräknande som gällde i Florida utan det var att man diskvalificerade röster för att de hade för många "slaghål" på pappret, men samtidigt så visade flera undersökningar att Florida egentligen hade röstat på Gore i en större mängd än vad som giltigförklarades.

Citat:
Al Gore, not George Bush, should be sitting in the White House today as the newly elected president of the United States, two new independent probes of the disputed Florida election contest have confirmed.
The first survey, conducted on behalf of the Washington Post, shows that Mr Gore had a nearly three-to-one majority among 56,000 Florida voters whose November 7 ballot papers were discounted because they contained more than one punched hole.

The second and separate survey, conducted on behalf of the Palm Beach Post, shows that Mr Gore had a majority of 682 votes among the discounted "dimpled" ballots in Palm Beach county.

https://www.theguardian.com/world/2001/jan/29/uselections2000.usa

Så egentligen borde man kanske ställa sig frågan huruvida detta var genuina diskvalificeringar eller om det var något åt samma håll som Epost och Fax röstandet som uppdagades nu i år?
Citera
2018-11-15, 12:47
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
Stod faktiskt nästa, vilket lika gärna kan tolkas som härnäst.

Jag skrev ju att hon torskade mot Obama och trump, så jag tyckte det vara ganska tydligt men visst man kan ju vara tydligare med tex pressades av sanders.
Citera
2018-11-15, 13:24
  #46
Medlem
JustinTrudeaus avatar
Folk i den här tråden verkar inte fatta vilken makt Clinton kartellen har inom det demokratiska partiet. Ingen etablissemangskandidat skulle våga ställa upp mot henne och riskera hela sin politiska karriär. Då återstår socialistfraktionen och den kan aldrig vinna nomineringsvalet vilket Bernie Sanders tydligt visade.

Om Hillary vill ställa upp igen så blir det hon.
Citera
2018-11-15, 15:00
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JustinTrudeau
Folk i den här tråden verkar inte fatta vilken makt Clinton kartellen har inom det demokratiska partiet. Ingen etablissemangskandidat skulle våga ställa upp mot henne och riskera hela sin politiska karriär. Då återstår socialistfraktionen och den kan aldrig vinna nomineringsvalet vilket Bernie Sanders tydligt visade.

Om Hillary vill ställa upp igen så blir det hon.
Just detta är något som Trump mer än väkomnat. Bara för att hon ställer upp, betyder ingalunda att hon vinner valet. Tror nog Demokraterna kommer bli rätt purkna om Hillary fuckar upp deras möjligheter två gånger i rad mot den president(kandidat) som de avskytt mest av alla genom världshistorien.
Citera
2018-11-15, 18:11
  #48
Medlem
JustinTrudeaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Just detta är något som Trump mer än väkomnat. Bara för att hon ställer upp, betyder ingalunda att hon vinner valet. Tror nog Demokraterna kommer bli rätt purkna om Hillary fuckar upp deras möjligheter två gånger i rad mot den president(kandidat) som de avskytt mest av alla genom världshistorien.

Då underskattar han henne. Hennes kampanj gjorde massa korkade strategiska misstag som kostade henne valet. Anledningen till att Trump vann var att han lyckades få alla marginaler på sin sida i rätt delstater och att Clinton inte kampanjade i vissa av dessa. Hon hade en del TV reklam som var dödlig.

Trump och Clinton var båda avskydda men lik förbannat röstade folk på dem. Trots att det fanns kandidater som var mer "likeable". Hon fick ju fler röster än Obama men på den tiden hade hon partiapparaten med superdelegates emot sig något hon inte har nu.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in