Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Svartsjukemotivet:
Jag tror inte detta, det känns fel. SD har varit väl medveten om att LW har träffat andra intimt, så vad ska han nu reagera på?
Han själv säger att det kännes jobbigt tidigare, men han förstod henne att hon ville få ett förhållande, en man att leva med. Det kunde inte han uppfylla. Innan bilincidenten och anmälan så var han förälskad i henne. Efter detta, som han tyckte, att hon gick för långt med att anmäla nått dom båda lekt med (utom just bilincidenten, tror jag), så falnade hans förälskelse.

Jag tror att han ogillade hennes sätt och förhållningssätt till andra män. Med detta tror jag han menar att hon borde förstå att män vart attraherade av henne. På min fråga om hon hade ett bekräftelsebehov så svarade han: "Ja, ett stort behov att få vara i centrum".


Även alla teorier om att SD skulle motsätta sig att LW reste till Norge känns långsökt.
Skulle han själv vara hemma och vilja "umgås" så är det en sak, men han skulle ju iväg själv.
Dessutom har LW rest iväg med andra och även med dom hon varit i relation med ett antal gånger, utan att det snäppte för SD, så varför nu?

Absolut ja. Hon värnade och hjälpte skäggbarnen på alla sätt, så mycket hon kunde. Där ingår också att öppna sitt sköte. Om hon inte fattat det, så har hon kanske förstått det nu.

Undrar varför så få i tråden vill prata om denne mannen`P.J....
ShHolmes byter ämne direkt när denne Peter nämns.... Bemöter ingen kommentar där denne nämns. Varför? ShHolmes är geocachare själv, det är även P. Holmes borde ha synpunkter om honom. Den här mannen P har nog polisen fått vittring på skulle jag tro. "Skyldig" står i pannan på honom.

Tidigare i tråden har Du skrivit att SD sagt till Dig att det bara var sex som han var intresserad av när det gäller LW. Har han ändrat sig till förälskad nu...?

"ogillade hennes sätt och förhållningssätt till andra män"... har SD sagt det så visar det inte en trevlig sida av honom... eller menar Du att dom hade ett regelrätt förhållande där dom kunde ställa krav på varandra?

Men att gå 200m åt något håll räcker oftast inte för att byta mast, om man inte är bland höghus i Stockholm med många användare inom masterna eller på ena sidan av ett berg.

Det är väl osannolikt överkopplingen mellan masterna går mellan LWs och SDs hus.
Som lekman går vad går vad jag förstår (?) att zooma in var dom aktuella masterna är placerade.

Moralensväktare:

"Det kan vara så att SD påstår sig befunnit sig på Apelvägen och inte på mordplatsen.

Mastens område överlappas av varandra vilket kan bidra att mobilsignaler hoppar mellan två master vid rörelse.

Det var inget svar på min fråga utan bara en bekräftelse på vad du inte vet.

Fortfarande inget svar på frågan. Jag tror inte det är en bra idé att avgöra mastplaceringar med hjälp av sannolikheter.

Tack för att du letade reda på relevant info. Kanske kan polisen se att SD inte har suttit hemma utan har varit ute och rört på sig vid relevant tidpunkt men de kan inte se exakt var han har rört sig.

EGT har Du några svar på mina frågor från igår?

Om MGM varit ute och smygit med mobil kanske man kan se att den rört sig snabbare vid tidpunkten efter mordet?

Tänker på MVs uppgift att man VET att någon stått utanför LWs dörr en tid innan hon försvann. Hur kan man veta? Skoavtryck i rabatten, mobil eller vittne? Jag kan nästan höra SD säga att det inte är förbjudet att stå utanför någons hus en stund på kvällen och hur kunde han veta att hon skulle försvinna minutrarna efter...

Tänker på MVs uppgift att man VET att någon stått utanför LWs dörr en tid innan hon försvann. Hur kan man veta? Skoavtryck i rabatten, mobil eller vittne? Jag kan nästan höra SD säga att det inte är förbjudet att stå utanför någons hus en stund på kvällen och hur kunde han veta att hon skulle försvinna minutrarna efter...

Tänker på MVs uppgift att man VET att någon stått utanför LWs dörr en tid innan hon försvann. Hur kan man veta? Skoavtryck i rabatten, mobil eller vittne? Jag kan nästan höra SD säga att det inte är förbjudet att stå utanför någons hus en stund på kvällen och hur kunde han veta att hon skulle försvinna minutrarna efter...

Enligt dom uppgifterna jag har så har MGM kontaktat LW och velat träffats
.Men påstår i förhör att träffen aldrig ägde rum. Men man har sparade digitala spår som MGM lämnat efter sig och det har även han erkänt att han skickar detta på mordkvällen. Men han förnekar att man efter det träffats.

Man vet med 100% säkerhet att någon befann sig på framsidan av LW bostad och man jobbar för att binda en gärningsman till platsen.

Utan att avslöja för mycket så har man full koll på vilka mobiltelefoner som befunnit sig i området och vilka som rört på sig. Så har man exempelvis vart ute och gått så har man sett det eller om någon cyklar genom området.

SD har inte varit hemma hela kvällen.
Så dom uppgifterna stämmer inte och han har lämnat olika uppgifter i olika förhör som inte är tillförlitliga.

Hoppsan, där ser man!
Det är ju faktiskt kritiskt nya uppgifter!

Då måste historien om cykelvittnena hittats på när SD satt häktad eller kanske redan när han var anhållen? Då slänger han ut att han sett två tjejer leda sina cyklar nere vid Apelvägen?
Så det dalaan skriver stämmer inte. Frågan är då om skriken stämmer?

SD påstår att han aldrig träffade LW, men erkänner sedan att de har haft en digital kontakt på kvällen.

Det finns tecken på att SD inte är sanningsenlig när han berättar att han inte varit ute på kvällen, han har via digital kontakt uttryckt önskemål att träffa henne och därefter syns en man utanför LWs hus.

OBS: har manipulerat ditt inlägg med siffror.
1: Vem kan svara på det, här i tråden? Kanske fattas nåt, kanske inte. Men om inget fattas, kan ingen ens ha försökt att ta något?
2: Antagligen. Om du tror att bara olåsta cyklar kan bli stulna så hävdar jag att du tror fel.
3: Måste det ha varit flera tjuvar? Hon kanske inte tyckte det fanns anledning att gallskrika. Kanske räckte det med att visa sig för att stöldförsöket skulle avbrytas. Måste hon ha sprungit? Hon kanske följde efter tjuven, försökte kommunicera/förklara det förkastliga i handlingen etc.
4: Vem har sagt att 'de' sprang, och med en cykel? Och om tjuven nu går därifrån så finns det ju i stort bara två håll att gå till: från planket, eller mot planket. Kanske bor tjuven mot plankethållet till alt vet att det är ett bra ställe att komma undan, att man därifrån kan gena över vägen etc.
5: Vem vet? Finns ju uppgift om ett vittne som hört några diskutera.
6: Varför måste allt ställas tillbaka 'precis' på sin plats, vem har koll på kvadratmillimetern var tex en cykel stod parkerad? Och någon cykel kanske inte nödvändigtvis kånkades bort, det är ditt hittepåantagande.
7: Ja kanske utan bil, var ute o gick tex.
8: Kanske avstängd, kanske kontantkort som ej gått att spåra.
9: Gick kanske hem, helt enkelt. Förmodligen blodiga är åter ditt antagande. Kanske blodig, men tillräckligt för att det skall väcka uppmärksamhet? Mörka jeans, mörk hood tex; då skall det nog mer än stänk till för att andra på avstånd skall notera det. Och vi talar Örebro en sen mån/tis (?) kväll/natt i maj i ett lugnt villaområde, nog inget större folkvimmel. Antagningsvis.

Någon har väl ändå mördat LW trots allt? Och hon har tagit sig till platsen/planket och dödats där. Och ingen GM kunde gripas på platsen. Alltså har GM förflyttat sig från platsen. Blodig (ev), utan att någon sett något.
Menar att alla invändningar kan appliceras på alla MGM:s, mördaren är ju på fri fot.


Repriserar inlägg ang ev cykeltjuv:


Edit: nja, enl Åkl så skulle bevisningen mot SD räcka upp till sannolika, men som bekant bidde det bara skäligen.
Utesluter ju inte alls SD som GM, har bara lite svårt att ibland förstå argumenten för/mot SD.