Gjorde moderatorn rätt?

Du kunde inte väntat en smula?

Problemet är att det blir svårt att diskutera ett TV program innan det visats då man inte alls vet vilken infallsvinkel de har.

Du kunde ju ha väntat med att starta tråden tills du hade hittat en länk?

Vad har du att säga om det jag skrev om att det kan bli knepigt för den som om t.ex ett år öppnar tråden? Varför skrev du inte i startinlägget vad det handlade om, mer konkret?

De måste inte ha sett inslaget. Bara läsa min tråd och därefter välja att se inslaget när det finns tillgängligt på svt-play.


Varför kunde inte moderatorn vänta?

Jag blev uporörd. Måste man vänta en halvtimme för att belysa något som man anser vara viktigt?

Att det sen framkom ännu mer viktig information berör de flesta.

Men inte en sammansvetsad moderatorkör!

Huruvida du blev upprörd eller inte ger dig inte per automatik rätt att skapa en undermålig tråd.

Håller jag inte med mina kollegor så säger jag det.

Du ser inte skogen för alla träd som står i vägen.

Frågan du borde ställa dig är:
Varför papperskorgades en tråd i ilfart med ett tydligt diskussionsunderlag.

Du hade ett diskussionsunderlag, men missade att informera trådläsarna om vad det handlade om. Hur tänker du dig att ämnet ska kunna diskuteras utan ordentlig information?

Hur var den undermålig? Tydligt diskussionsunderlag samt referens till Rapports sändning.

Haha, tack för ett spontant skratt.
Visa ETT sådant exempel (via PM då det är OT i den här tråden). Eller en endaste mod som blivit avstängd.

GLHF.

Never gonna happen.

Jag missade inte att berätta vad trådstarten handlade om.

PM med ett par exempel skickat.

På vilket sätt den var undermålig? Helt enkelt för att vi inte ens kan se en källa på att SVT faktiskt kommer köra ett snyftprogram om att negern inte fick jobb.

Alltså var det rena spekulationer om vad ett program kommer handla om.

Hade du väntat tills det antingen fanns en artikel eller att programmet faktiskt fanns att se, så hade det varit en helt annan femma.

Så här ser inlägget ut:


Vad får då läsaren av tråden för information? Jo, att det finns en neger som trots diplom inte får jobb. Det är det du säger. Jag som läsare av tråden vill ju då se med egna ögon istället för att bara gå på ditt påstående. Det är ju välkänt att påståenden kan vara vinklade. Därmed inte sagt att just ditt påstående är vinklat, men det är ju kutym att låta läsarna göra sin egen bedömning, och då måste man ju delge mer information.

Fast programmet var visat. Maste man vanta tills det finns en lank?