Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Hur lång tid tar det att skjuta någon?

Till tidsaspekten hör att all myndighetsinformation inte finns samlade i samma system, så det är inte fullt så enkelt som att googla på ett namn. Men oavsett detta så återstår frågan vad polisen skulle gjort annorlunda om de fick uppgift om att den namngivne personen satt i förvar? Han skulle kunna ha rymt utan att det fanns angivet i registret eller någon annan galning med vapen skulle kunna blivit misstagen för den namngivne personen. Anser du att då skulle varit legitimt att inte skicka folk till platsen? Polisen kan bara agera utifrån vad de faktiskt vet vid beslutstillfället.

Det handlar fortfarande om man agerat rätt eller utifrån regelverk, träning och övriga förutsättningar.
Sluta blanda in din ömkliga känslosås i detta!

Och utifrån vad de flesta av oss anser och tror så har man ej agerat felaktigt.

De tre poliserna kan tacka sin lyckliga stjärna att de var tre som sköt. Det finns inte en chans i helvetet att en åklagare går upp i rätten och hävdar att hela tre poliser gjort en vårdslös bedömning.

Du missar det faktum att det är operatörer på RLC som skickar bilar fram och åter till jobb, i deras program storm kan man inte se om någon är frihetsberövad eller inte.

Dessutom, är det klarlagt att det var just denna person det gällde, och att man inte bara gjorde kopplingen med hänsyn till adressen när man fick uppgifter att någon sprang omkring med ett vapen( vilket visade sig vara Eric)? Du inser att fler än en kriminell kan röra sig runt en adress, och att polisen iaf inte kan bestämma sig för att det gäller just denna person?

Varför åker dom dit och skapar sig en uppfattning kring vad det handlar om på plats tror du? Oavsett hur oerfarna poliserna var så är det något man lär sig redan på skolan, ett jobb kan gå ut som en sak, men visa sig vara något helt annat.

Ömkliga känslosås, tja, så talar en känslolös psykopat som du själv. Polisen ska agera professionellt med sansad bedömning utifrån helhetssynen. Du din dåre försvarar inkompetenta poliser som skjuter besinningslöst med följden att en oskyldig dödas.
"Och utiftån vad de flesta av oss anser" Dina förhoppningar och fantasier kan väl knappast agera som en trovärdig källa.

Vi vet att du inte är speciellt smart. Problemet är just detta! Det finns ingen objektiv insyn i vad polisen matar
internutredningen med. Du fattar inte detta. Grattis

Tyvärr är det du som står för dårskapen här. Vad i deras handlande var felaktigt?

Tack för några kloka ord.
Vilket jävla vapen?

Nej, det är du som inte fattar vad kalla fakta visar.

Svensk internutredande polis är helt frånskild från den ordinarie verksamheten, med en speciell åklagarkammare som leder förundersökningar. Detta just för att undvika intressekonflikter.

Fråga dig själv hur logiskt du tycker att det låter att utredare och åklagare på SU medvetet skulle vilja fejka utredningsdetaljer till brottsmisstänkta polisers fördel, särskilt i ett sånt här ärende?

Du sitter alltså och tror inte bara på fullaste allvar att såväl interutredare och åklagare villigt riskerar sina egna karriärer för att skydda poliser som har begått brott, dom har även något perverst och oklart intresse av att tre personer som " mördat " någon skall slippa straff.?

Såtillvida man nu INTE tror på dessa stollescenarion så är saken klar. Internutredare och åklagare kommer att göra en noggrann och gedigen utförd utredning, som skall tålas att naglafaras av såväl andra instanser som allmänheten( såtillvida inte hela FUP beläggs med sekretess). Och detta alldeles oavsett om någon eller alla tre poliser skall åtalas, eller om ärendet läggs ned.

Det som hade funnits om uppgifterna hade varit korrekta i övrigt och som polisen hade att agera efter. En grundkurs i elementär logik kanske skulle underlätta läsförståelsen?

Du har då inte haft med grisarna att göra, det märks.
Ja du, tänk om logik funnits från första början

Precisera då vad som skulle ha utfallit annorlunda om alla agerade logiskt.