Hur är det med er andliga upplysning?

Men på ett debattforum är vi begränsade inom semantikens ramer, så definitioner och "sund" semantik är på gott och ont nödvändiga.


Det var inte exakt det jag skrev.


Men att vara " vaken" är i sig inte heller ett éntydigt koncept.


Vilket inte säger mig något som det presenteras i detta citat.


"Före Satori klöv jag ved och hämtade vatten, efter Satori klöver jag ved och hämtar vatten".

Är det något i stil med detta du avser? (1)


Se (1).

Voro det inte enklare, om du presenterade din definition av non-dualism ... istället för denna ständiga demonstration av att du och jag ännu inte har helt samma kommunikationsplatform? (1)


Vilket inte är en särskild precis definition.


Se (1).


Som är HELT homogen, utan "inre" variationer?

Upplever det tillståndet vid meditation ner i THETA vågors tillstånd.
Det blir typ VR med stänga ögonen och man reser runt/får information i det eteriska.

Snabbkurs:
Beta vågor 14-28 hz
Alpha vågor 14-7 hz
Theta vågor 7-4 hz
Djup theta 4-0 hz

Beta 28 hz motsvarar en stressad människa - vårt vardagliga tillstånd.
Att gå ner i theta tillstånd motsvarar alltså 4-7 * snabbare tankeverksamhet och informationsupptagningsförmåga. Det är här man kan jobba på problem.

Detta är dock inte effektivt för alla; enligt min erfarenhet som meditations-"guide" fungerer det i bästa fall bara för hälvten av mediterande.

Men jag anser, att det är värt att göra försöket.

[quote]
Det grundläggande begreppet "nonduality" betyder att även om det finns ett sken av separation, "otherness" och dualitet så finns det i verkligheten inget av dessa.



Väldigt precis tycker jag. Vad är oklart?




Ja.
Jag finner det rimligt att allt uppstår ur 1, inte ur 3 eller 7. Till exempel säger strängteorin att precis efter big bang så var de fyra naturkrafterna bara en.
Eller som Shunryu Suzuki sa, “Wherever you are, you are one with the clouds and one with the sun and the stars you see. You are one with everything. That is more true than I can say, and more true than you can hear.”

[quote=proconsul|65844835][quote]

"Andlighet är att inse/erfara/tro på att anden existerar oberoende av kroppen. Till skillnad från materialism som inte gör det. Både de som är andliga och de som anser att materien är allt kan tillbringa sin tid med att bara vara och leva sin dag och röka på, det har inget med något att göra egentligen. Andlighet och materialism är bara två olika uppfattningar och vad man gör i sitt liv spelar ingen roll".
Jag vet inte vad "anden" är ej heller vad som verkligen menas med "materialism" bortom alla ord som står bakom ett ord som står bakom ett ord och mynnar ut i ett "varför inte" istället för att svara på frågon "varför är det på detta viset" med Livet som du är.



"Humor är viktigt, absolut. Men du ska nog inte satsa på en karriär som komiker".
Mina vänner tycker jag är rolig och jag hade fel i att tro du kunde se det banala att hänga fast i huvet, sorry.

Att skapelsen handlar om att överleva till fortplantning, föra livet vidare, är väl ingen överaskning?
"Det är din åsikt. Det finns gott om människor som inte fortplantar sig också. Själv tror jag inte att skapelsen har någon agenda".

Livets cirkus, dans, öde eller vad du vill kalla det för är som en hund som jagar sin egen svans i evighet, tror jag. Inte speciellt smart men det finns ingen domare utan bara Livet allena så varför inte blir det enkla svaret på "varför"! Människor finns bara i din fantasi, du är Livet eller ännu bättre att hålla tyst om vad DET är.

Du är och är inte, men allt jag säger blir fel, har alltid varit fel och kommer så förbli. Snack är bara underhållning och en väntan på Godot. Vad säger du till en vän som går i sömnen och bor i Finspång och säger den vill åka till Finspång? Det är så drömmen om just mitt liv kommer upp. Lika bra att prata på och säga att du skall följa med till station öppna dörren till din väns rum, lägga ned din vän på sängen och säga "nu är vi på station" och vännen somnar bums. Vi kan använda en tagg för att ta ut en annan tagg i foten oxå slänger vi båda. Allt är möjligt och att kalla andlighet för mina kalsonger går även prima i vår dröm och utan dröm finns ingen polaritet som du eller jag... Släpp nu taget även om det och försök inte förstå!
Ha en skön kväll!

Ja precis det och kasta nu bara bort den jävla satorin så är det klart...för en ny början utan slut!
Men glöm inte dina kalsonger för svensk andlighet har sin gräns när du skall gå ut.

Det är en a priori-premiss du presenterar. Har du något belägg för den?



Primärt att du ännu inte skiljar tydligt mellan symmetri och kongruens och interagerande i din beskrivning och/eller din definition av non-dualistism.


Att referera till "teorier" av detta slag är inget särskild bra argument, eftersom det egentligen rör sig om hypoteser.

Visst kan jag "kasta bort" Satori-konceptet som ett verktyg för att beskriva en för människan extern verklighet, men jag kan inte kasta bort Satori-konceptet som en möjlig manifestation av en medvetande-förändring.

Ok du är inte full. Du är hög. Väldigt mycket pladder här, vet inte riktigt vad jag ska svara på, du verkar mest prata för dig själv.
Men ha en skön kväll själv för all del.

[quote]
Belägg för vadå? Att idén existerar?

https://www.scienceandnonduality.com/about/nonduality/



Vilken typ av symmetri menar du? Matematisk? Fysisk? Och vad avser du med kongruens? Algebra? Geometri? Att saker interagerar stärker min position, att de hänger ihop.

Den här invändningen måste du utveckla betydligt om jag ska begripa den.




Strängteorin är en legitim teori.

Att din a priori-premiss är verklighets-beskrivande.


Spegel-avbildning.


"överensstämmelse, likformighet; fullständig likhet"

https://www.synonymer.se/sv-syn/kongruens


Skall detta förstås så som att din position omkring non-dualism vilar på en definition av non-dualism som är att "saker hänger ihop"?


Som teori per se, kanske. Men inte mer heller.