Fagersta: Nella Olander mördad under viadukt 2018-07-27

Ännu ett fall där man mördat för mördandets egen skull och man förstår som vanligt
just ingenting.

I Halmstad-trakten går en äldre kvinna ut för att plocka blommor i naturen och det blir det
sista hon gör i livet för en yngre man hade bestämt sig för att döda en annan människa
den sommardagen och så sker också. Han slår och hugger ihjäl den försvarslösa damen som
var helt främmande för honom. Sen går han hemåt och är nöjd med vad han gjort.
Och vill göra om det. Tas så småningom fast och hamnar inom den rättspsykiatriska vården
med särskild utskrivningsprövning.

I Gävle längre fram känner en kille plötsligt för att döda någon och stryper och styckar en
kvinnlig bekant.

Några år senare bestämmer sig en annan ung man någon annanstans i Sverige för att mörda.
Och strax innan jul tränger han in i ett hem på landet och knivar ihjäl två äldre människor.
Som han inte kände sen tidigare.

Ytterligare något år senare förverkligar en småbarnspappa en länge närd bestialisk
mordfantasi och ett helt slumpmässigt utvalt äldre par faller offer för honom. Binds fast
vid stolar, får sina ansikten igentejpade och det slutar med att de får halsarna avskurna
och förblöder liggandes runt sitt köksbord.
Här skiljer det sig något från de andra vansinnesdåden ty ett rån har också begåtts.
Småbarnspappan kommer över 15 000 kr. Själva mördandet förefaller dock ha varit det
primära för honom. Efter de grymma morden sätter han sig i sin bil och börjar lyssna
på musik. Helt oberörd av vad han gjort. Nu sittandes på livstid.

I trakten av Uddevalla är en medelålders kvinna ute som vanligt i motionsspåren när en
ung man dyker upp och drar henne med sig in i ett skogsparti och har ihjäl henne.
En kvinna helt obekant för honom sedan tidigare. Han ville döda och nu hade han fått
som han ville. När han anade att han skulle åka dit för sin gärning valde han självmordets väg.

Och så kommer nu detta förfärliga illdåd där ännu en människa fått sätta livet till för att
någon tycker att det är en bra idé att bli en mördare och ha ett liv på sitt samvete.



Av det hittills återgivna från mordet i Fagersta fastnade jag särskilt vid den här meningen.
Den tog hårdast att behöva läsa. Här understryks ondskan i dådet, det så meningslösa
precis som alla de övriga nämnda fallen.

Vad är det nu dessa personer får ut egentligen av att mörda andra människor?
Varför behöver det ske? Varför kan de inte låta bli?

Det gick ju bra att låta bli med såna här vansinnesdåd i landet på 30, 40, 50, 60, 70,
och 80-talen och längre fram än så (Ja, kanske ett och annat fall hände då också,
men långtifrån som nu).
Vad är det som ändrat sig egentligen? Med folk? Varför denna lust att döda för dödandets
egen skull? Vad möjliggör denna ONDSKA? Och hur ska man förhindra att det sker igen?
Kan man göra nåt? Vilken roll har det förråande internet i det hela egentligen?

rött hår = svag immunitet, risk f sjudomar
https://www.netdoctor.co.uk/healthy-living/a10558/do-redheads-have-less-fun/
kvinnor undviker rödhåriga män
(fast män gillar rödhåriga kvinnor för dem anses vildare i sängen)

Nu är det oftast flera faktorer som spelar in men psykologin hävdar att barn som inte får tydliga gränser upp till 4 års ålder har lättare att utveckla psykopatiska drag.

Att sätta gränser och sätta ner foten har genom historien till stor del varit faderns roll.. i den postmoderna eran är det dock synd om allt och alla och maskulina attribut försöker man aktivt att bryta ned.

Jag tror att detta är en av de sura frukterna vi får skörda för allt fjant och flum och det är ändå inte i närheten av vilka familjesammansättningar dagens ungdomar växer upp under..

Nu är det oftast flera faktorer som spelar in men psykologin hävdar att barn som inte får tydliga gränser upp till 4 års ålder har lättare att utveckla psykopatiska drag.

Att sätta gränser och sätta ner foten har genom historien till stor del varit faderns roll.. i den postmoderna eran är det dock synd om allt och alla och maskulina attribut försöker man aktivt att bryta ned.

Jag tror att detta är en av de sura frukterna vi får skörda för allt fjant och flum och det är ändå inte i närheten av vilka familjesammansättningar dagens ungdomar växer upp under..

Nu är det oftast flera faktorer som spelar in men psykologin hävdar att barn som inte får tydliga gränser upp till 4 års ålder har lättare att utveckla psykopatiska drag.

Att sätta gränser och sätta ner foten har genom historien till stor del varit faderns roll.. i den postmoderna eran är det dock synd om allt och alla och maskulina attribut försöker man aktivt att bryta ned.

Jag tror att detta är en av de sura frukterna vi får skörda för allt fjant och flum och det är ändå inte i närheten av vilka familjesammansättningar dagens ungdomar växer upp under..

Ifall en 14-åring är inblandad i detta, så är det extremt viktigt att samhället ingriper mot honom på ett kraftfullt sätt, exempelvis genom att flytta honom bort från Fagersta och placera honom i ett fosterhem eller i värsta fall på en institution.

Det räcker i varje fall inte med att hans föräldrar "erbjuds" samtal med socialen, samtal som de dessutom har rätt att tacka nej till.

Vet inte om ni hunnit så långt i FUP men journalanteckningarna från samtalsterapi det senaste året med JF var intressanta.

Enligt dessa var JFs kurator/psykolog orolig över sin klients beblandning med "vingklippta" tonåringar de senaste månaderna innan mordet.

Journalanteckningarna sträcker sig över nästan 2 års tid och JF arbetar med sitt mående och det verkar gå åt rätt håll.
Fram till att dessa tonåringar kommer in i hans liv och vill sova i hans lägenhet och dricka alkohol.

Psykologen ber JF klippa kontakten med det här umgänget som är destruktivt för hans mående, men JF säger att han tycker synd om dessa grabbar som har det tufft hemma.

Mina misstankar om att 14 åringen var minst lika drivande och aktiv i planeringen och genomförandet av gärningarna börjar besanna sig.