[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Vilka prediktioner kan du generera från din hypotes och hur skulle man kunna undersöka dem?

Att det är omöjligt att landa en människa på månen och få tillbaka personen till jorden.
Min hypotes är väldigt enkel att falsifiera.

Den falsifierades 1969.

Detta är alltså din prediktion?

Vad är i så fall din hypotes?

Eller är hypotesen att det är omöjligt att landa en människa på månen och få personen tillbaka till jorden?

Vad är då prediktionen?

Nej.
Men den kanske kommer falsifieras så småningom men det lär dröja några hundra år.

Det som hände 1969 var ett spektakel så långt ifrån vetenskap som man kan komma.

Men eftersom du har bestämt dig för att dom ganska dåligt fejkade filmerna och fotona är äkta, att astronauternas motsägelser inte är konstiga, att tekniken som aldrig redovisats och nu är borta är oviktigt, att faktumet att ingen kunnat ta sig längre än 60 mil från jorden varken förr eller senare är en bagatell i sammanhanget, att mannen som skrev en 500 sidor tjock redovisning om alla brister i Apolloprogrammet dog på ett järnvägsspår 2 veckor efter att han lämnat in rapporten inte är något konstigt alls, att den mest kritiske av alla astronauterna och den som var bestämd skulle vara den förste som gick på månen dog i en brand under en övning var en ren olyckshändelse osv osv osv...då kan jag inte påverka dig att tro något annat.
Och jag vill egentligen inte påverka dig heller.

Var och en blir salig på sin tro 😊

Det är hypotesen och prediktionen.

Jag vill tillägga att det är lika omöjligt att bevisa att vi aldrig varit på månen som det är att bevisa att guden Tor inte finns.
Religion med andra ord.

Detta är alltså det utförliga svar du utlovade om någon ställde en fråga?

Förutom att det är väldigt outförligt så är det totalt nonsens.

Man genererar utifrån några observationer en hypotes. Sedan gör man ifrån hypotesen prediktioner som om de bekräftas då stärker hypotesen.

Förutom att du hittills visat en total brist på förståelse av fysik och teknik har du nu också visat en total oförmåga till ett vetenskapligt förhållningssätt.

Min hypotes var att du är en typisk konspirationsteoretiker och därför gjorde jag prediktionen att du så småningom skulle sadla din ädla springare och ge dig av i en "gish gallop".

Min hypotes får nog sägas ha stärkts nu...

Var inte enbart objektet jag tänkte på utan dess miljö. Vind och friktionskraft som eftersträvar att objektet får fart 0 oavsett om man vill eller inte.


Precis, vilket gör det mycket mer krångligt. Risken är att man bromsar för lite och därmed crashar eller för mycket och börjar backa.


Och eftersom det bara är ena lägret som gör detta oavsett vem som har takt-pinnen så borde det vara skäl nog för att förstå vilken sida som har rätt. Tyvärr förstår inte andra lägret ens det...

Nu är mitt blodtryck hyfsat lågt igen tror jag, så nu ska jag svara på varför jag är så övertygad eftersom jag fått den frågan tidigare.

När jag var 4 år väckte mina föräldrar mig på natten och jag såg när Neil tog sitt berömda steg. Efter det kollade jag på alla dessa månpromenader och uppfiskningar av astronauter som låg och flöt i kapslarna i Stolla Havet och jag tyckte redan då att vissa aspekt av tv-sändningarna var märkliga.
Men jag tänkte inte så mycket på det förens jag för ca 20 år sedan läste ordinära diffar på universitetet och insåg hur svårt det är att styra något utan ett medium och roder.

Men bevisen fanns ju?
Senare fick jag veta att även ryssarna har speglar på månen så där sprack det beviset...

Men alla radioamatörer och observatorium som följde raketerna?
Även där fick jag veta att ingen hade följt månlandaren ner och upp, så få sprack det också.

Nu började jag sätta mig in i det på allvar och döm om min förvåning när jag till slut insåg att allt var fejk!

Jag kollade allt filmmaterial, lyssnade på alla intervjuer och lade märke till alla referenser ifrån Kubrick. Även om Stanley inte gjorde filmerna så såg han givetvis att dom använde hans teknik.

Nu flera år senare erkänner NASA själva att tekniken inte finns längre, berömda fotografer säger att fotografierna är fejk, matematiker och professorer i fysik säger att allt var fejk...

Så jag är helt och fullt övertygad.

Så du har äntligen fått filmen!!

Upp med recensionen och redovisa de solida argument som du och modefotograferna hänvisar till!