Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Hur förklarar man då att polisen gått ut med att det finns ett avskedsbrev där det framgår att föräldrarna var överens?

Och att båda skrivit under testamentet några dagar innan de hittades döda, ett testamente där döttrarna inte alls nämns?

Vad säger att Hanna kanske inte anförtror sig på samma sätt men säger "Oskar säger ibland att..."

Jag håller med om att det är märkligt att HBs "senast sedd-datum" inte är den 3 januari. Det borde det ha varit om hon var med hos paret Hansson. Eller så är det som Solglittret föreslår en administrativ miss. Hur nu det skulle ha gått till. Jag har själv vid ett tillfälle varit inblandad i turerna kring att fastställa troligt dödsdatum när detta var oklart. Frågan om när personen senast varit sedd var då aktuell. I det fallet var det fråga om en noggrann utredning från polisens sida. Så hur man kan ha missat det i HBs fall förstår jag inte.

OH kanske var en skicklig manipulatör som utan problem kunde dupera paret H. Om OH kom dit med HBs namn redan påskrivet och med en trovärdig förklaring att hon inte kunde komma personligen så kanske de lät sig duperas. T.ex. kanske förklaringen var att barnen var så sjuka att någon måste vara hemma med dem. Om paret H inte själva är juridiskt kunniga (OBS att jag inte vet något om detta) lät de sig kanske luras av OHs (eventuella?) försäkringar om att det var helt i sin ordning att de inte sett henne själv skriva på. Om de talat med henne på telefon och på så sätt fått veta att hon skrivit under testamentet hade det också varit ett bevis för att hon varit i livet den 3 januari.

Och som jag sagt tidigare så kan talan om ett testamentes ogiltighet endast väckas i domstol av någon som är arvsberättigad enligt ÄB. Så även om ett testamente egentligen juridiskt sett är ogiltigt så kan det tillämpas om alla efterlevande (arvsberättigade) godkänner det. Och att arvet förstås inte skulle ha tillfallit Allmänna arvsfonden om det inte funnits testamente. För den fonden är mycket aktiv när det gäller att klandra testamenten om det saknas arvingar enligt ÄB. Men i OH/HBs fall var det deras föräldrar som var de egentliga arvsberättigade enligt ÄB. Och de tyckte väl det var OK att syskonen ärvde i stället.

Lite märkligt att paret som bevittnade testamentet inte reagerade på att barnen inte var nämnda, el anade dom vad som skulle ske?

Återigen, vill man begripa hur kollegor och medforskare tänkt i detta, så får man fundera på om de

a) tror att OH är oskyldig eller om
b) OH är en dubbel barnamördare, om än i samråd med den likaledes döda hustrun.

Jag säger omigen att jag inte vet. Men att OH:s kollegor skulle hedra någon som de misstänker vara en barnamördare låter så pass otroligt att man försiktigtvis får utgå från att de (av någon anledning, oklart vilken) är övertygade att han är ett oskyldigt offer för omständigheter utanför hans kontroll.

Mitt fetade. Ja, man kan förstå att det bör vara en noggrann utredning av polisen för att fastställa en avlidens "sist sedd"- datum. Misstag eller slarv borde inte förekomma (kan man tycka). Frågan är om myndigheterna vid en exceptionell händelse som den i Bjärred, kan enas om att ange ett vagt "sist sedd"- datum för att skona efterlevande? Alltså, ett övervägande som gjorts i en extrem situation där anhöriga riskerar att drabbas av stort lidande om alla detaljer kommer fram. Det vore väl i så fall inte första gången i historien som man ändrar litet på sanningen, (eller undanhåller vissa delar av den) för att skydda någon som lever vidare... Kanske skulle turerna kring påskriften av testamentet kunna döljas på detta sätt.

Modet att vandalisera gravar är märkligt, som om dom som ligger där skulle bry sig. Men du har förmodligen rätt. Föräldrarna gjorde allt för att radera alla spår att dom någonsin levat. Utom O;s yrkesmeriter, vad nu det kan betyda.

Du beskriver en knäckfråga, tycker jag. Var OH förövare eller ett offer? Vad vet egentligen kollegorna om detta?

Får väcka mitt gamla inlägg igen då jag pratat med personen i fråga igen.
Hen och H jobbade tillsammans på Skatteförvaltningen på samma avd ett tag.Efter ett tag så flyttade H
över till folkbokföringen.Det skall vara känt ibland skattefolk att E&Y är en typ grogrund för Sc.
Återigen "ta det för vad som sades" så "cirkusen kring Sc" har kanske något att tillföra.
Om det skulle visa sig att Sc är inblandade i anledning till morden är det kanske inte
konstigt att försöken att tysta ned och ironisera fortfarande pågår !

https://www.scientologi.se/faq/scientology-in-society/why-is-scientology-opposed-to-psychiatric-abuses.html

Om psykisk sjukdom... 😨 Trodde föräldrarna på detta förstår man ju verkligen att de kämpade för (om de gjorde det) att få en kroppslig diagnos som me till exempel istället för att acceptera att döttrarna kanske inte mådde bra psykiskt.

Den enklaste förklaringen är väl att de hade andra utredningsåtgärder som prioriterades högre och att just denna fråga föll bort. (Jmf Solglittrets hypotes om administrativ miss.)

Andra förklaringar är betydligt otäckare. T.ex. att HB kan ha varit död redan den 3 januari.

Dock är det inte alls min erfarenhet att polisen undanhåller information eller underlåter vissa utredningsåtgärder för att skona efterlevande. Sådana underlåtelser brukar i stället handla om inkompetens eller ren lathet.

Jag ser att du fortsätter att ge dig på skribenterna i tråden. Tråkigt. Vore det inte mer konstruktivt att försöka lägga fram dina bevis för att Sc ligger bakom morden. Eller håller inte dina teorier för detta. Där argumenten tryter, tar personangreppen vid?

Förklara gärna också hur ett psykiskt friskt föräldrapar, med eller utan Sc, med berått mod dödar sina två döttrar.

Det här känns viktigt. Vilken katastrof att få barn med psykisk sjukdom om man har en livssyn som innefattar anti-psykiatri.
Min egen, allra första teori och misstanke, var att en svår, psykisk sjukdom drabbat barnet/barnen. De första tecknen på schizofreni till exempel, brukar vara extrem trötthet och inåtvändhet. Lätt att förväxla med utmattningssjukdom. Kanske blev det efter hand tydligt att det inte handlade om någon fysisk sjukdom.
Just schizofreni är starkt ärftlig och kan drabba syskon.
Men detta är som allt annat spekulationer.