Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Polisen anhåller, häktar gör en domstol efter en framställan av en åklagare... Personen blev med största sannolikhet endast anhållen/omhändertagen och sedan släppt efter förhör...

Jag kollade där också, men vet sedan tidigare att alla händelser inte rapporteras.

Om du hoppsann nån gång kunde lära dig att tygla dina uppenbarligen extremt svårtämjda behov att omgående kasta dig på tangenterna, så skulle du [ev] bättre kunna läsa VAD jag skriver. Och vad jag INTE skriver.

OnT: Ingenstans i min text skriver jag att SD kan påräkna åkl:s hjälp i drivandet av detta ärende. Ingenstans. En gång till: Ingenstans.

Så när vi nu är klara med det, så undrar jag om du anser att jag i detalj och steg-för-steg borde ha hjälpt SD i hur han lämpligen bör driva ett sånt ärende? Eftersom jag inte kan påräkna ett svar i det från dig, så gör jag så här:
SD polisanmäler händelsen -> åkl lägger ner pga ett ej av allmänt intresse påkallat ärende -> SD stämmer GM (ärekränkaren/knivmannen) civilrättsligt -> SD vinner, bl a m h a ett stort antal vitten, målet -> SD får den krona i skadestånd som han symboliskt krävt av GM.

Edit: SD bör höra polisanmälan asap. Den behöver SD inte göra i Örebro. Bättre vore i Sundsvall, eller var som helst i landet. Brottet begicks i Sundsvall, så SD slipper Örebro TR.

Jag talar alltså inte om någon "överprövning" här, utan om möjligheten att anmäla åklagaren till JO. En sådan anmälan kan göras av SD själv, eller av vilken privatperson som helst som anser att det bör utredas om åklagaren kan ha brustit i sin myndighetsutövning. I det här fallet skulle det vad jag förstår kunna handla om att åklagaren inte har iakttagit grundlagens krav om saklighet och opartiskhet. Sådant brukar JO kunna gå igång ordentligt på.

I inlägget du citerade gav jag exempel på just ett par frågeställningar som skulle kunna vara relevanta för en JO-anmälan. En tredje är att åklagaren tidigare gick ut i media med att hon har "jättemycket bevisning", vilket gav ett (uppenbarligen felaktigt) intryck av att det går att bevisa att SD är gärningsmannen. Det här kan ha gett oss en förvrängd bild av utredningsläget, och om det nu har visat sig att det här inte alls stämmer så bör hon pudla. Det här är väl också lite av en anständighetsfråga.

Åklagare anhåller. Polisen griper.
Ärekränkaren aka Misshandlaren aka Knivmannen lär ha gripits av polisen på platsen. Ser inget skäl för ett 'anhållande' i det vi vet om händelsen. Gissar att han erkände gärningarna och då faller skäl för ett anhållande.

EGT är inte någon källa att lita på.
Hen skriver inte vad som har hänt utan sin egen tolkning av olika saker.
Det brukar vara stor skillnad på den tolkningen och verkligheten.


Ingen häktas samma dag som polisen tar in personen till förhör, möjligen kan personen anhållas.
Det verkar inte som om han ens anhölls.
Du kan väl googla så att du förstår vilka begrepp du använder.

Helt korrekt, jag menar gripits. Ett anhållande gör åklagaren och häktar gör domstol. Rätt ska vara rätt

Jag såg också händelsen, SD kom in och ställde sig i lokalen varpå en person gick fram och frågade honom vad han gjorde där. Han tar tag i SD och frågar igen vad han gör där, SD snubblar eller kastar sig ned på golvet och börjar skrika.
Därefter säras de på och eventet fortsätter. Polis kommer dit senare, tar upp en anmälan och åker igen, både SD och den andre ger sig ut i skogen, fast inte samtidigt.

SD överdriver situationen, kastar sig och skriker. Är rätt säker på att det inte är ett brott att prata med någon. Dessutom intressant att SD beter sig som en liten tjej när en man ställer på honom, bara tuff och använder våld mot kvinnor.

Du svarade inte på min fråga. Tror du att han solklart vinner även om han samtidigt står åtalad för mord?

Var snäll och sluta nu upp med att sprida osakligheter (läs: lögner) i tråden, hoppsann!
Man kan av jourdomstol häktas samma dag man tas in till förhör.

Jag hade drivit ett civilrättsligt mål om så bara för att låta motparten betala min advokat samt rättegångskostnader.

Det är det som blir själva straffet inte den nästintill obefintliga skadeståndssumman. Det är mitt råd till alla som vet att de har ett "open and shut case" 😀

Jag inser att du inte har förmåga att skilja på juridiska äpplen och päron, du har visat dig vara lika delar otrevlig och okunnig.

OnT: Sverige är en rättsstat punkt
Med det följer bl a att varje ärende i domstol skall behandlas för sig och det finns absolut inget som hindrar att man samtidigt kan vara både målsägande och tilltalad.
SD kan mycket väl vinna ett ärekränkningsmål i Sundsvall, samtidigt som han är misstänkt för ett mord I Örebro.

Bor du ensam under din sten? Ingen att ta hjälp av?

Edit: För tydlighets skull skriver jag kursiverat till dig -> Ja, han kommer att vinna ärekränkningsmålet i Sundsvall och det är bl a därför jag hoppas att han stämmer mannen.

Det är viktigt att markera mot högafflingarna, oavsett var dessa uppträder! Pack!