[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Antar att denna video med Aldrin har varit uppe förut ---> https://youtu.be/0JO_ARVtspI?t=5

Ett barn frågar Aldrin varför inga månresor gjorts på så lång tid (sista var väl Apollo 17 år 1972).

Aldrin säger då: "I want to know, but I think I know – because we didn’t go there – that’s the way it happened. And if it didn’t happen it’s nice to know why it didn’t happen so in the future if we want to keep doing something we need to know why something stopped in the past if we want to keep it going".

Vad menar han här? Menar han att vi inte åkt till månen på så lång tid eftersom vi inte gjort det? Typ: "Vi har inte gjort det helt enkelt eftersom vi inte gjort det". En sorts goddag yxskaft-svar?

En mer konspirationsvänlig tolkning är att han har blivit senil med åren och börjar försäga sig.

Fattar dock ej varför Collins säger på presskonferensen att inga stjärnor syntes. Han måste väl ha sett stjärnor från fönstret på rymdfarkosten? Han var ju inte nere på månen men han åkte runt medans de andra var nere och grejade.

Fattar dock ej varför Collins säger på presskonferensen att inga stjärnor syntes. Han måste väl ha sett stjärnor från fönstret på rymdfarkosten? Han var ju inte nere på månen men han åkte runt medans de andra var nere och grejade.

The Eagle tillbringade en dag (kan ha varit 2-3 dagar, men det tror jag inte) på Månen. Det var dagtid hela tiden.
Månens dag varar i 29.5 jorddagar.

Jag skrev ovan att kamerorna var för dåliga 1969 för att fånga ljuset från stjärnorna, men KlappMungon rättade mig genom att säga att de visst var tillräckligt bra men att de inte hade med extra utrustning för att förlänga exponeringstiden i kamerorna.

Hmm, okej. Hasselblad var det ju, svindyra grejer. I senare missions så använde de dock Nikon läste jag.

Just stjärnor var väl inte prio 1 när de hade åkt så långt som månen. Det var väl mer månen i sig som lockade.

Om man står på månen så torde väl stjärnhimlen te sig annorlunda än här från jorden? Blir kanske inte jätteannorlunda, men ändå.

Får kolla på intervjuer och se vad piloterna säger om stjärnhimlen.

Fann detta:

https://www.universetoday.com/136802/can-astronauts-see-stars-space-station/

Måste vara en härlig syn de fick!

Hänger inte riktigt med i vad det fiskas efter i trådstarten, men kort kan sägas att en kamera behöver längre exponeringstid och frihet från ljusföroreningar för att kunna fota stjärnor. Ställ upp ett stativ på baksidan av månen så kan du ta fantastiska bilder. Speciellt då det inte finns någon nämnvärd atmosfär som stör.

Men var dom på baksidan av månen de jänkare som reste dit?

Solen snurrar väl? Då kan man väl lika gärna stå på framsidan av månen och plåta?

Collins måste ha haft en fantastiskt makalös syn av stjärnhimlen, som han aldrig kommer kunna glömma !!!

Detta med tanke på att man ser 1000 gånger fler stjärnor och 1000 gånger mer upplyst stjärnhimmel utan nån atmosfär som stör!

Nej, de reste till framsidan, eller den sida som är vänd mot jorden. De hade inte kunnat kommunicera med jorden om de landat på baksidan.

Ja, månen roterar och den sida som är vänd mot jorden (framsidan) är vänd bort från solen precis lika mycket som baksidan.

Många nämner ljusföroreningar, men sådant existerar inte på månen. Ljusföroreningar uppstår när en atmosfär lyses upp av artificiellt ljus, med följden att natthimlen blir ljusare än vad som är naturligt. Eftersom månen inte har någon atmosfär att tala om finns inga ljusföroreningar där.