Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tror nog ändå att O satt hemma och sket, sjuk i vinterkräksjukan när testamentet förevisades H*sons.
Att O och A setts på stan kan indikera på att H låg hemma och var deprimerad.
Varför inte? Alla sensationella teorier verkar ju platsa här.
Mvh./P944

Hanssons har bevittnat namnteckningarna och även skrivet att de bedömdes vara vid sina sinne fulla bruk och skrivit under av fri vilja. Svårt att tänka mig att vuxna människor bevittnar så viktiga papper utan att bägge är där.
Ja, det där med datumen är förbryllande

Jaja. Då är di säkert mer påläst än jag. Sorry. Eller grattis kanske?
Tror dock att det här skulle utmynna i nån sekt verkar ganska löjligt.
Som att man griper efter halmstrån för att få grepp om det här.
O/t. Tycker ändå hon ser lite frikyrklig ut. Kanske Philadelphia?
Menmen. Eget tyckande kommer man inte på långt med.

Det har även sagts att H hade en deltidstjänst. Tycker personligen att de som kom med de uppgifterna, verkar mycket trovärdiga.

ja, nu när du säger det så kommer jag också ihåg det. Ja, det verkar ju mycket mer rimligt att åtminstone en av föräldrarna arbetade deltid.

Men snälla skriv inte sånt här! Hur tror Du det känns för parets syskon tex att läsa dessa pefofilianklagelser utan någon som helst sans/ balans.

Han hade väl bara gått ner 10% i tjänst medans hon än mer? Kan 50% stämma? Har för mig jag läst det tidigare här.

För den som är intresserad.
Obs ej kopplat till Bjärredsfallet.
I Sydsvenskan idag: https://www.sydsvenskan.se/2018-11-05/hur-manga-kvinnor-ar-vingklippta-pa-grund-av-psykisk-misshandel (skriven av en läsare)

Kan något sådant vara inblandad?

Här är båda mor och ett barn drabbad.

Men H gjorde karriär - så den biten passar inte.

Det här har diskuterats i omgånger. Det finns uppgifter att H jobbade deltid, men Elli09 skrev att hon jobbade heltid. Eventuellt jobbade hon delvis hemifrån (tolkning av det som stod i tidningen).

Dom kanske inte bekymrade sig eller inte hade tid åt att sitta på banken.
Två försiktiga personer. Dom var inga ekonomer.

(Om du inte sett hastiga förändringar över tid? Men det kan du ju inte.)

Dom kanske förberedde sig för att kunna flytta på kort varsel, om hjälp hade erbjudits utomlands för barnen? Vara lättrörliga. Obundna.

Jag förstår indirekt att du är mer ekonom än dom troligen var.

Jag håller med om att det är märkligt att HBs "senast sedd-datum" inte är den 3 januari. Det borde det ha varit om hon var med hos paret Hansson. Eller så är det som Solglittret föreslår en administrativ miss. Hur nu det skulle ha gått till. Jag har själv vid ett tillfälle varit inblandad i turerna kring att fastställa troligt dödsdatum när detta var oklart. Frågan om när personen senast varit sedd var då aktuell. I det fallet var det fråga om en noggrann utredning från polisens sida. Så hur man kan ha missat det i HBs fall förstår jag inte.

OH kanske var en skicklig manipulatör som utan problem kunde dupera paret H. Om OH kom dit med HBs namn redan påskrivet och med en trovärdig förklaring att hon inte kunde komma personligen så kanske de lät sig duperas. T.ex. kanske förklaringen var att barnen var så sjuka att någon måste vara hemma med dem. Om paret H inte själva är juridiskt kunniga (OBS att jag inte vet något om detta) lät de sig kanske luras av OHs (eventuella?) försäkringar om att det var helt i sin ordning att de inte sett henne själv skriva på. Om de talat med henne på telefon och på så sätt fått veta att hon skrivit under testamentet hade det också varit ett bevis för att hon varit i livet den 3 januari.

Och som jag sagt tidigare så kan talan om ett testamentes ogiltighet endast väckas i domstol av någon som är arvsberättigad enligt ÄB. Så även om ett testamente egentligen juridiskt sett är ogiltigt så kan det tillämpas om alla efterlevande (arvsberättigade) godkänner det. Och att arvet förstås inte skulle ha tillfallit Allmänna arvsfonden om det inte funnits testamente. För den fonden är mycket aktiv när det gäller att klandra testamenten om det saknas arvingar enligt ÄB. Men i OH/HBs fall var det deras föräldrar som var de egentliga arvsberättigade enligt ÄB. Och de tyckte väl det var OK att syskonen ärvde i stället.

Det är lite märkligt tycker jag att testamentera till sina syskon, alltså att man tyckte det var så viktigt vart arvet gick.

Jag undrar också över hur mycket föräldrarna "dödstädade" - gällande det mest praktiska för att underlätta för de som hittade dom och för anhöriga. Om man orkar bry sig om testamente kanske man också tänker på vad man inte vill att andra ska hitta. Typ smutstvätt, dagböcker, skräp mm. Eller döttrarnas privata ägodelar och datorer. De måste ju också ha varit otroligt förberedda och röjt undan spår för hur de gått tillväga när de mördade barnen. Och varför ville man dölja tillvägagångssättet? Och hur kan man som lekman hitta ngn substans som är dödlig och ej upptäcks vid obduktion.

Vet vi hur familjen firade jul och nyår. Har för mig att Elli hade uppgift om att föräldrarna var på julbord i Gbg?