Citat:
Ursprungligen postat av
Urbizzo
Så det kan bli när det inte längre finns en fungerande bostadskö/-marknad.
Om han själv inte har någonstans att ta vägen, så kommer ju allt i en annan dager. Ägande en bostad - men tvingas sova ute? Rätt intressant.
Skriven ska man vara på den adress där man har sin mesta dygnsvila. Så det har inget med om man äger eller hyr eller bara är gäst. Där man sover SKA man vara skriven. Så där har ju poliserna fel om dom tycker det är ett argument.
Det finns ju bostadsrättsföreningar som inte tillåter andrahandsuthyrning. Där har lägenhetsägaren en chans. Han går på möten och framlägger sin situation. Bostadsrättsföreningen kommer nog inte tycka det är ok med husockupanter.
Visst skall man vara folkbokförd där man bor, men man skall ju inte vara skriven som c/o personen man man hyr av, som dessa två är, utan man skall ha sitt namn på dörren/postlådan och vara skriven under sitt eget namn. C/o skall enbart användas om det är någon annan som tar hand om ens post, t.ex en god man. Detta är både Post- och telestyrelsen samt Skatteverket mycket tydliga med i sina instruktioner för hur man skall skriva sin adress.
Men hyr man ut sin lägenhet utan tillstånd och därför inte vill att den nya hyresgästen skall ha sitt namn på dörren, så kan man ju be dem att felaktigt använda sig av c/o bara för att posten skall komma rätt. Om det nu är så i detta fall vet jag förstås inte. Det verkar förvisso lite dumt av uthyraren att figurera i pressen om det är så att uthyrningen har skett utan tillstånd.
