Jag tycker ändå bättre om filmerna, för det är så mycket osunt i böckerna (typ kroppsfunktioner och sex på ett icke-romantiskt sätt, fult språk o.s.v.). Filmerna är trevligare, renare.
Personligen har jag inga som helst problem med dom aspekterna utav hans romaner, det är ju bara fiktion, men visst gav sexscenen i It en fadd smak i munnen vill jag minnas. Fult språkbruk är ingenting heller som stör mig, men kan bli krystat ibland om det används alldeles för mycket, då tas ju själva udden ur svordomarna bort och sexscener på ett icke-romantiskt vis är inget problem för mig, förutom nämnda scenario i It.
På tal om Needful Things har jag sett filmen som jag uppskattade en del, men inte läst romanförlagan. Max von Sydow var bra i den vill jag minnas, och The Tommyknockers såg jag för kanske tio år sedan, där gillade jag boken betydligt mera, filmen kändes som en billig tv-produktion vilket det förmodligen också var.
Det var ju andra tider som du säger, men såg filmen (om jag minns rätt nu) kanske då jag gick i högstadiet, innan det hade jag sett miniserien som gick på fyran sommaren -98 eller -99. Sen då man väl såg Kubricks version så var det en helt annorlunda upplevelse jämfört med miniserien. Kan föreställa mig hur du kände som liten grabb då hon dyker upp i scenen, och en del andra scener måste väl också ha varit redigt otäcka som barn för din del?
Mjo men det är specifikt badkarsscenen jag minns från den första titten, ungefär som Zelda i Jurtjyrkogården satte sig också på minnet i unga dar.
Angående Needful Things, var jag tvungen att fundera innan jag hajade till vilken film det är, när Max von Sydow nämndes fattade jag, Köplust heter den ju hehe! Minns att Sydow var obehaglig!
__________________
Senast redigerad av Neofyten 2018-11-01 kl. 12:20.
badabok blev det här senast , va en rejäl besvikelse tyvärr då jag läst att den skulle va spännande
alla har vi ondskan inom oss , vissa har den dock i källaren , och matar när den blir hungrig .
Noir-vembers första film avverkad: ”The glass key” (1942), med Alan Ladd och Veronica Lake.
Betyg blir 6 av 10, klart sevärd alltså.
Någon mer som ska se noir-film denna månad?
Noir-vembers första film avverkad: ”The glass key” (1942), med Alan Ladd och Veronica Lake.
Betyg blir 6 av 10, klart sevärd alltså.
Någon mer som ska se noir-film denna månad?
OK, då har jag också sett Secret Window (2004), bara för att den nämndes här! Handlar om en författare som förföljs av en mystisk sydstatstyp, som hotar honom på olika sätt och påstår att han (författaren) plagierat hans (sydstatstypens) novell.
Gillade den inte speciellt mycket. Som så ofta i Stephen King, så finns det ett spännande mysterium som griper tag i en i början, men sedan urartar det till:
...våld, blod, död, massor av lik, flugor, allmänt kaos...
...och lösningen är så gott som alltid enkel, otillfredsställande och förutsägbar. Så även här. En annan sak som är typisk Stephen King, är att han sätter författare och författarskap så väldigt högt - det blir så "stort", som om det skulle gälla liv och död. Lite fånigt i ljuset av att King själv är just författare...
Johnny Depp i huvudrollen väljer jag nog att säga varken bu eller bä om. Han gjorde ingen dålig skådespelarprestation, men han känns lite bortkastad för rollen. Så många andra hade kunnat göra det här lika bra eller bättre - Depp kommer däremot i sitt esse i mer komplicerade och finstämda roller.
Det jag gillade med filmen var att den blev lite kuslig emellanåt i första halvan (sedan vande man sig vid hotet), samt att det var fräscha, välgjorda interiörer och exteriörer, vackert foto och klara färger.
4/10
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2018-11-01 kl. 19:03.
Equalizer 2: Tycker det är lite märkligt att Denzel valt att göra sin första uppföljare med detta. Båda filmerna är riktigt fåniga och överdrivna. Det är som överproducerade Seagal-filmer med en budget och en bra skådespelare och tidtagarur. Tvåan var bra för att de skippade mc gyver-tramset utan här använde han skjutvapen och mkt brutalt våld. Det är väldigt mkt plirande och se ut som han suger på en karamell med munnen här. ok tidsfördriv dock
En småstad i New England plågas av en vålnad som kidnappar barn och tycks framträda vart tjugosjunde år. En skara utsatta ungdomar slår sig samman för att stoppa bortförandena...
Som så många andra verk av Stephen King är dom vuxnas svek gentemot barnen ett tema - här i uttryck av alkoholism, sexuella övergrepp osv. Filmen innehåller några riktigt skrämmande scener och Bill Skarsgård tolkar Pennywise riktigt bra. Fina exteriörer, överlag bra skådespeleri och framförallt bländande kinematografi.
Equalizer 2: Tycker det är lite märkligt att Denzel valt att göra sin första uppföljare med detta. Båda filmerna är riktigt fåniga och överdrivna. Det är som överproducerade Seagal-filmer med en budget och en bra skådespelare och tidtagarur. Tvåan var bra för att de skippade mc gyver-tramset utan här använde han skjutvapen och mkt brutalt våld. Det är väldigt mkt plirande och se ut som han suger på en karamell med munnen här. ok tidsfördriv dock
Som du skrev, inget extraordinärt men helt okej som tidsfördriv och med Denzel så vet man ju redan vid det här laget vad man kan förvänta sig. Tyckte dock att första filmen var snäppet vassare, 2:an var ju inte direkt en onödig uppföljare men kunde ha levt utan den också, mellanmjölksfilm med hygglig action och en Denzel som går på ren rutin.
