Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Hur länge Åklagarmyndigheten har haft övriga ärenden på sitt ord är omöjligt för oss att säga, men troligtvis sedan ett par månader tillbaka. De första åtalen lär säkert dyka upp om någon månad eller så.
6 månaders väntan lär det inte bli.

Hur funkar det för UHR? Kan de verkligen självständigt bedöma att någon fuskat genom att kika i FUP och därigenom ogiltigförklara ett resultat även fast brottet preskriberats? Med vilken rätt isåfall?

Alla som har blivit åtalade står ju inte med i excel-arket, om man kollar på ''Övrig Bevisning'' så står det inte ''Utdrag från Excellistor som hittades hos HP-Hjälpen'' på varje individ.

Det kan betyda att dom tar bort infon så snabbt allt är avbetalat

Jag vill påpeka att åklagare har en tendens i att skryta offentligt om hur väl de genomfört arbetet. Det talades om att "väldigt, väldigt många" hade identifierats och skulle åtalas i samband med de huvudmisstänkta men detta handlade ju om ynka 23 personer.

UHR kikar inte bara på FUP utan de får ta del av bevisen som har hittats.
Bl.a. kundlistorna, bilder på kunder, namn, personnummer, resultat de beställt och när de genomfört provet. Därefter kan UHR vidta åtgärder- sedan meddelas lärosäten som vidare ska ta beslutet vad gäller avstängning eller inte.

Man stängde ju ned 70st när man gjorde tillslaget så de lär väl också åtalas snart.

Jo men frågan gällde mer på vilken grund UHR isåfall kan ta beslut i detta när brottet i sig preskriberats.

Vi kan inte dra några slutsatser av det egentligen, det kan ju bero på massa olika orsaker;

1. Sent tillkomna kunder
2. Enbart någon enstaka uppgift med litet bevisvärde
osv...

Att de tagit bort uppgifter från USB-minnet tror jag inte på. Läst för mycket i Brott&Straff här på Flashback för att tro något sådant. Säljarna har slarvat å de grövsta i en mängd avseenden.

Och som sagt; raderad data går att återskapa i de allra flesta fallen.

Yes tror på samma sak, jag tror att i excel-arket så står det hur många som har köpt tjänsterna samt namn på de som inte har betalat. Tror att dom flesta som har köpt sitter på en 2 års avbetalning. Om UHR hade haft namn på fler personer från 2016 så finns det ingen chans att dom skulle låta dom smita undan bara sådär.

Jag har inte hört det om 'slutbetalningen' för den borde dom ju rent logiskt radera.
Fyndet dom grävde fram gäller ju HT17 och VT18 antingen bara folk på avbetalning eller både och, vilket också vore osmart att spara om det är betalt. Listorna på fuskare som inte har betalat hela summan 2016, fanns förmodligen på HT17 USB.
Om ekvationen stämmer kanske dom valde att åtala den enda person från 2016 med avbetalning kvar nu innan preskriptionstiden passerade, vart fan skulle den personen komma från annars(?)
Dom får snabba på om det ska bli något av VT17 och HT17 framförallt VT17.

Men oavsett dömda eller inte så kommer dom garantera bli av med sina platser på skolorna.

Så är det.

Och FUP lär ge svar på de flesta av våra frågor.

Återigen till min fråga: På vilken grund kan UHR ogiltigförklara ett resultat baserat på ett brott som preskriberats? Någon som vet?