Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Den globala medeltemperaturen
Den naturliga utvecklingen, om inte människor släppt ut stora mängder CO2, hade varit att temperaturen minskat från ett max för ca 7000 år sedan, då temperaturen var ca 0,3°C över 1900-talets medeltemperatur, till ett min om ca 80000 år. Då, om ca 80000 år, skulle den globala medeltemperaturen naturligt sjunkit till att vara ca 7°C lägre än 1900-talets medeltemperatur.

Trenden i denna naturliga utveckling är att den globala medeltemperaturen sjunker med ca 1°C/10000 år eller 0,001°C/10 år.

De senaste 50 åren har den globala medeltemperaturen ökat med ungefär 0,18°C/10 år eller ca 0,9°C. Detta är en följd av, främst, CO2-utsläpp.

Svaret på din fråga beror på vilken tidsperiod du beaktar. Om 80000 år är det troligen kallare. Om 50 eller 100 år är det troligen varmare.

Granskog
Sammansättningen av skog påverkas i hög grad av vad som planteras. Här är ett exempel:
"När ljungheden återbeskogades var det främst barrträd som planteras. Mellan 1928 och 2010 minskar bokens virkesförråd med nästan hälften medan granens volyminnehåll under samma tidsperiod mer än tiodubblas."
https://www.slu.se/centrumbildningar-och-projekt/riksskogstaxeringen/historiskadata/resultat-och-kartor/skogshistorier/fran-ljunghed-till-granskog1/kartor/

Gran trivs i dag i stort sett i hela Sverige, utom i fjällområden, i Skåne och i kustnära delar av Blekinge, Halland och Bohuslän. Om uppvärmningen fortsätter kan sydgränsen flytta norrut.

–

Eftersom du hade några meningar om klimatförändringarna till slut, så kommenterar jag dessa:

DrSpencers framställning är otroligt amatörmässig. Varför bara fokusera på större orkaner?

I motsats till honom har den atlantiska orkansäsongen hittills varit över det normala, säger experterna, efter att man har mätt deras samlade kraft. Det verkar ju vara ett mer tillförlitligt mått, eller hur!

Det har den inte och man kan inte gör en sådan jämförelse och hävda klimatförändringar. Hur går det då med resonemanget AGW = extremväder?

Var ska Oscar ta vägen?
Den 15e namngivna atlantiska stormen unde denna säsong, Oscar, rör sig mot Bermuda. Den är nu ungefär 1500 km OSO om Bermuda med vindstyrkor på upp till ca 30 m/s.
Prognosen är att Oscar kommer att ändra sin kurs mot norr och därför inte drabba USA's fastland eller Bermuda.

https://www.cbsnews.com/news/tropical-storm-oscar-forms-atlantic-ocean-forecast-path-track-today-2018-10-28/

Var ska Rosita (Yutu) ta vägen?
Rosita, förväntas dra in över Filippinerna med vindstyrkor på ca 60-70 m/s i början av nästa vecka. Den förväntas sedan dra vidare mot kinesiska fastlandet, kanske via Hong Kong eller möjligen via Taiwan.

https://www.youtube.com/watch?v=u1ikYK6RCjY

Här varnas för vindstryrkor på upp till 200 km/h (55 m/s) med upp till 245 km/t (70 m/s) i byarna.

https://www.google.org/publicalerts/alert?aid=3c0d167d288e6e14&hl=en&gl=SE&source=web

–

Jo, om man mäter enligt en tillförlitlig och vedertagen metod istället för att göra subjektiva selekteringar och värderingar.

Accumulated cyclone energy, ACE är vad man mäter när det gäller orkaners styrka. Man mäter både orkanens kraft och livslängd och den här metoden har använts länge.

Diagrammen på sidan visar en ökning.

ACE för 2018 är hittills 119, men säsongen sträcker sig till sista november. 119 ligger över medelvärdet för perioden 1981–2010.

https://en.wikipedia.org/wiki/Accumulated_cyclone_energy

På andra sidan USA, i östra Stilla havet har man redan slagit ett nytt ACE-rekord.

Jag bedömer risken att vi når ett hothouse earth inom 100 år till 85%. Utvecklingen har redan gått väldigt långt.

Försök du med en falsk korrelation. Vi andra går på vad klimathotsskojarsekten hävdar: AGW = fler extemväderincidenter.

Det är faktiskt möjligt för extremväder att öka i frekvens samtidigt som orkanfrekvensen avtar samtidigt som ACE ökar. Du kan inte säga "orkanfrekvensen går ner, se där! Extremväder blir ovanligare". Det följer inte av premissen. Att extremvädren ökar har du ju fått flertalet vetenskapliga källor på. Och ändå förnekar du det. Av detta följer däremot att du är faktaresistent.

När du menar att "vänsterblivna följer pseudovetenskap" projicerar du förmodligen också din högervridna bias.

Vad i hela friden menar du med "falsk korrelation"?

IPCC säger att de extrema vädren blir värre. Ett ökat värde på orkaners styrka pekar ju just på det. Du hakar väl inte upp dig på ordet "fler"?

Hur är läget med klimatet?
Här är en sammanfattning.

Värmeinnehållet i världshaven
Värmeinnehållet i världshaven är nu det högsta sedan sammanställningarna började i början av 1940-talet.
Första halvåret 2018 var ökningen sedan början av 1940-talet
På 0-700m djup: 298,4 ZettaJoule
På 700-2000m djup: 128,0 ZettaJoule

(1 ZettaJoule = 10^21 joule)

Den globala medeltemperaturen är den fjärde högsta sedan 1970
Med beaktande av sammanställning av den globala medeltemperaturen enligt NASA, NOAA, Met Office Hadley Centre/UEA, Berkeley Earth and Cowtan och Way. Copernicus/ECMWF är temperaturen hittills i år den fjärde högsta.

ENSO-prognosen indikerar en varm avslutning på året 2018
En sammanvägning av 18 dynamiska modeller tyder på att ENSO kommer att påverka temperaturen positivt (bidra till en högre temperatur) under resten av 2018 och under första halvåret 2019. Längre än så sträcker sig inte prognosen.

Havsnivåerna fortsätter att stiga
Till följd av smältande isar och volymutvidgning stiger havsnivån med ca 3,32 mm/år.

Koncentrationen av växthusgaser ökar
Sedan 1750 uppskattas växthusgasernas andel av uppvärmningen vara:
CO2: 50%
CH4: 29%
N2O: 5%
Halten av dessa ämnen i atmosfären är nu den högsta på minst några miljoner år, troligen längre.

Isvolymen är fortsatt låg
Isvolymen i Norra Ishavet har under året varit låg och följer ungefär trenden, som innebär att isvolymen minskar med ca 3100 km3 per årtionde.

https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-new-record-ocean-heat-content-and-growing-a-el-nino

Är det is eller vatten som kommer att täcka stora delar av Skandinavien först?
Det finns några som i tråden försökt skrämma läsare för att is kommer att täcka Skandinavien i en nära framtid.
I en artikel i Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) påtalas en annan fara:
"A "Hothouse Earth" climate will, in the long term, stabilize at a global average of 4-5 degrees C higher than pre-industrial temperatures with sea level 10 to 60 meters higher than today, the paper says. The authors conclude it is now urgent to greatly accelerate the transition toward an emission-free world economy."

http://www.pnas.org/content/115/33/8252

–

Varför bry sig om något som inte spelar någon roll?

För det andra så är ju människans uppvärmning bara bluff.
Förr skrämde dom oss med helvetet. Nu när vi fattat att det inte finns någon gud så börjar dom med detta. Det värsta är dock att folk fanimej går på det också. Era nötter!

Så, du har förstått att det inte finns något helvete. Så långt är nog alla med.

Nu har du tänkt till och kommit på att om det inte finns något helvete så finns det inte heller någon växthuseffekt eller någon global uppvärmning.

Kan du berätta hur du tänkte då?

–