Citat:
Here we go again...
Annars så läste jag rätt nyligen en bok av en f d hedge fund manager (a k a en råkapitalist) som diskuterade skuldbubblorna. Hans idé var att man skulle fördela kreditförluster mellan låntagare och långivare från början. Om det skedde en allmän prisnedgång på marknaden så skulle långivaren få vara med och dela förlusten. Det skulle ge långivarna incitament att inte låna ut så mycket att bubblor uppstår. (naturligtvis skulle de få en del av en prisuppgång också om det blev en sån).
Det skulle också ge låntagarna större incitament och möjlighet att inte göra "default" utan fortsätta betala ränta och amortering när det inte hamnade "under isen" så snabbt.
I USA fick man en förstärkning av nedgången när det blev många som "la nycklarna på bordet" och bankerna la ut billiga hus till exekutiv försäljning.
Principen är egentligen helt normal i affärsvärlden. Hellre än att försätta ett bolag i KK där långivarna inte får så mycket så försöker man istället rekonstruera bolaget. Långivarna får skriva av så mycket att verksamheten kan drivas vidare. Då kan långivarna i slutändan få tillbaka betydligt mer.
Annars så läste jag rätt nyligen en bok av en f d hedge fund manager (a k a en råkapitalist) som diskuterade skuldbubblorna. Hans idé var att man skulle fördela kreditförluster mellan låntagare och långivare från början. Om det skedde en allmän prisnedgång på marknaden så skulle långivaren få vara med och dela förlusten. Det skulle ge långivarna incitament att inte låna ut så mycket att bubblor uppstår. (naturligtvis skulle de få en del av en prisuppgång också om det blev en sån).
Det skulle också ge låntagarna större incitament och möjlighet att inte göra "default" utan fortsätta betala ränta och amortering när det inte hamnade "under isen" så snabbt.
I USA fick man en förstärkning av nedgången när det blev många som "la nycklarna på bordet" och bankerna la ut billiga hus till exekutiv försäljning.
Principen är egentligen helt normal i affärsvärlden. Hellre än att försätta ett bolag i KK där långivarna inte får så mycket så försöker man istället rekonstruera bolaget. Långivarna får skriva av så mycket att verksamheten kan drivas vidare. Då kan långivarna i slutändan få tillbaka betydligt mer.
I Sverige blir inte privatpersoner av med sina lån genom att konka, utan de blir låneslavar långa tider eller resten av livet. Bankerna har inte haft anledning att vara försiktiga vad gäller lån till privatpersoner. Så något borde göras här för att fördela risken. Som det är nu har bankerna blivit bolåneinstitut då det i princip är riskfritt om man lånar till folk med intjäningsförmåga. Samtidigt har de varit njugga mot att finansiera företagsamhet då det är riskfyllt och kräver kompetens i bedömning. Bolån däremot kan vem som helst sköta.
det verkar som det satts en standard på 12 000:- för en tvåa. Kan vara bökigt med omöblerat men Ikea ligger ju nära. Nyproduktion naturligtvis. Det funkar om man är 2 annars är det ju svindyrt.