Sveriges värsta pedofil Robert Munt

Men det är ju det jag frågat! Är det säkert att alla sådana domar finns på Lexbase? Eller är allt som finns där beroende på användares "goda vilja" dvs. att någon rikgt upp domstolen och begärt ut handlingarna för att sedan ladda upp dem på Lexbase? För om så är fallet kan man ju lätt tänka sig att något slinkit undan.

Nej, jag har inte köpt något av Lexbase, har aldrig ens haft konto där, men utgick ifrån uppgifter från andra användare som kommenterat att han är förekommande på Lexbase för sexbrott. Uppgifterna om avlyssning mm. framgår i Insider-dokumentären, där flertalet av hans domar skymtar förbi i rutan, bland annat de jag nämnt.

Enligt denna blogg så sattt Munt inne i 9 år vid ett tillfälle, varpå han begick samma gärning så fort han släpptes fri:
http://tableflip.blogg.se/2013/february/infor-dodsstraff-2.html

Enligt denna källa har han även utsatt flera av sina offer för mordhot, vilket således är övergrepp i rättsak:
https://passagendebatt.se/sex/tankar-kring-sex/varning-for-pedofilen-robert-munt

Beträffande ev. återfallsrisk så ska du även ha i åtanke Munt bor alldeles i närheten av en förskola, där hand från åttonde våningen på Frihetsvägen 38 i Järfälla har fri utsikt över närliggande Nybergsskolan, där barn åldrarna ett till tio år vistas i ett kombinerat komplex med förskola, lekskola och lågstadieskola:
https://stoppa-pedofilerna.nu/robert-munt-bidragstagare-och-niofaldigt-domd-seriepedofil-boendes-vid-forskola

Frestelserna finns således alltid där för honom och nu är jag ingen medicinsk/rättspsykiatrisk expert på hur pedofili fungerar, men jag kan tänka mig att lockelser som ständigt finns där tids nog kräver ett utlopp, i synnerhet hos en person som i övrigt är mycket störd och som konsekvent lämnats obehandlad år ut och år in

Nej, Lexbase begär ut domar från domstolarna. Inte så att man skickar in. Kan du sluta tjata om Lexbase. Vad har Lexbase med den här tråden att göra. Om du är nyfiken på vad Lexbase har om Munt får du regga ett konto där och köpa en upplysning på honom istället för att mala här.
Var lite försiktig med att utgå från att allt du läser är korrekt.
Tror jag inte ett dugg på. Då skulle Insider ha nämnt det och användaren Schournalisten, som är en av Flashbacks vassaste skribenter, ha presenterat det när h*n presenterade Munts fängelsedomar.
Allt tyder på att Munt föredrar killar i lägre tonåren och inte förskolebarn. Dessutom har han väl bott där i minst tio år utan att något hänt.
Med åren avtar sexualdriften, det är allmänt känt. Jag är tveksam till om Munt ska ens betecknas som pedofil så länge vi inte vet åldrarna på de han förgripit sig på. Hebefil är väl mer rimligt, han verkar dras till pubertala pojkar och inte pre-pubertala. Samtidigt kan jag tycka att det inte är så noga, peddo som peddo, lås in och släng bort nyckeln. Han har dessutom hälsoproblem enligt tidigare inlägg i tråden, hälsoproblem som antagligen påverkar hans sexualdrift ytterligare.

Med tanke på att du har en stor fascination för Munt, dina inlägg går många år tillbaka tiden, så är det märkligt att du inte gjort lite grävjobb och tagit fram domarna som anges i tråden, allt du behöver göra är ju att maila domstolarna. Det verkar också som att du hoppas att Munt ska begå nya brott, nästan lite bisarrt. Förutsatt att tråden inte missat några senare brott så fattar jag inte hur du kan anse att det finns en hög återfallsrisk. Karln har inte dömts för något sexbrott sedan 20 år och kommer vara 72-74 år när han kommer ut!

Kollat nu. Munt sitter i UK och kommer avtjäna hela sitt straff där.

PrisonMike har en ängels hjärta och tålamod!

Jag HAR grävt. Noga dessutom. T.ex.

(FB) Sveriges värsta pedofil Robert Munt
(FB) Sveriges värsta pedofil Robert Munt

Detta har t.o.m vidimerats av andra användare här i tråden:
(FB) Sveriges värsta pedofil Robert Munt

Angående Munt och hans ålderspreferenser så vet vi (från Insider) att han i alla fall förgripit sig på 13-åringar, men jag tror inte Munt är så där jättepetnoga, enligt vad jag hört om karln. Det är nog helt enkelt så att han haft lättast att få tag på småkillar i yngre tonåren eftersom dessa oftast inte hänger tillsammans med deras föräldrar och kanske är lite mer "äventyrliga" och lättledda, i synnerhet när han försöker köra med sin "James Bond"-skit med alltifrån provskytte till abseiling.

Oavsett vilket så är han en våldtäktsman som förgripit sig på barn, och det finns ingen ursäkt för vad han har gjort. Att statistiken visar på att gamla gubbar blir mindre kåta betyder inte att det är en sanning för honom. Han är dessutom helt obehandlad för sin parafili och är vad jag förstått fortfarande portad från Engelska kyrkan, mycket med anledning för att det finns söndagsskola där för barn, som man vill värna om.

Glöm inte heller att den nu avlidne mördaren och pedofilen Sten-Erik Eriksson var betydligt äldre än Munt och hölls trots det inlåst med hänvisning till att han fortfarande skulle vara benägen att våldta barn. Vid ett tillfälle hade han rymt från en permission och då sökt kontakt med en liten pojke.

Här finns ett annat exempel på en 76 årig man som våldtagit barn, så nog existerar det alltid och jag trycker man ändå bör vara på sin vakt när det gäller Robert Munt, i alla fall i avsaknaden av ett rättsmedicinskt utlåtande.

Tack för den! Intressant, framgår det vilken anstalt? Hur kollar man upp det förresten? Det är väl inget som står i domarna i Sverige eller?

Sen är ju frågan om det är bra eller dåligt. Bra att han slipper kosta oss en massa skattepengar, men dåligt eftersom det betyder att han lär komma ut om mindre än 1½ år. Gissar att han då kommer tillbaka till Sverige, men undrar hur det kommer sig att han få ha kvar sin lägenhet i Jakobsberg? Han kan ju förvisso ha någon som betalar hyran åt honom men mister man inte besittningsrätt över en lägenhet om man inte bor där?

Du har googlat, det är inte mycket till efterforskning. Du fattar tydligen fortfarande inte, jag talar om risk - inte vetskap. Att det finns gamla gubbar som begått sexövergrepp vet jag redan, det är dock väldigt ovanligt i förhållande till andelen yngre och medelåldersmän som begår sexövergrepp. Med ålder minskar brottslig förmåga och vilja, det är ett allmänt och vedertaget kriminologiskt faktum. Så jo, det går visst att säga att Munts återfallsrisk är rätt låg med hänvisning just till de 20 år som gått sedan han sist begått en sådan gärnng och att han kommer vara 72 år när han kommer ut. Att säga att vi inte vet är bara trams när fakta finns på bordet. Så igen på lätt svenska: Säger jag att Munt inte kommer återfalla? NEJ. Säger jag att det inte är så troligt? JA.
Du ställer alltid följdfrågor. Du tror inte jag hade berättat om jag vetat vilken anstalt dårfinken sitter på? Domen är avkunnad i UK och vilken anstalt han sitter på avgörs av brittiska fångmyndigheter. Så vad för "domar i Sverige" du menar förstår jag inte? Eller menar du att de svenska domarna som är över 20 år gamla skulle innehålla uppgifter om ett framtida fängelsestraff som Munt fått 20 år senare i ett annat land?
Jag vet inte hur det fungerar med lägenhet när man sitter inne utomlands. Hade han suttit i Sverige på tio år så hade han förvisso fått pension utbetald men den hade varit mycket mindre, nu sitter han i UK och får kanske full pension från Sverige? Jag vet heller inte om en hyresvärd kan säga upp någon för att denne sitter i fängelse, så länge hyran betalas har jag svårt att tro på det. Det är väl heller inte otänkbart att Munt hyr ut lägenheten i andra hand. Det är också oklart om han verkligen har kvar lägenheten, han har en särskild postadress till sin postbox. Du får väl slänga iväg några mail och kolla!

Nej, jag har inte alls bara "googlat". Som det framgick av mitt inlägg så har jag även PRATAT med folk (flera stycken dessutom) som känt till Munt och som uttryckt sin oro inför hans närvaro inför barn. Han är alltså inte bretrodd med barn som kan finnas i hans tillvaro, och det spelar ingen roll om hans återfalls risk är hög eller låg där, de människorna vill ändå inte att han vistas i närheten av barn.

Hur fick du info om domen förresten? Eller är det sådant du inte vill avslöja?

Beträffande lägenheten, så förefaller det vara en hyrerätt, och de får man, vad jag vet, inte hyra ut hursomhelst. Enligt Ratsit är han fortfarande skriven på Frihetsvägen 38 lgh 1801, vilket tyder på att han fortfarande har besittningsrätt till lägenheten, dessutom måste man enligt lagen vara mantalsskriven på den address där man faktiskt bor, så det är osannolikt att han INTE bor kvar där.

Det framgår även enligt Ratsit att han har en 8-årig hon-schäfer, och att uppgifterna på hunden uppdaterades så sent som 2018-08-27. Det förefaller således som om hunden bor kvar på addressen och om Munt sitter inlåst så är det rimligt att utgå ifrån att någon bor (svart?) i Munts lägenhet och sköter om hunden och betalar hyran. Man kan ju samtidigt fråga sig var det INTE skulle vara tillåtet att säga upp lägenhetskontraktet för någon som sitter på kåken? Enligt hyrenämnden får man hyra ut lägenheten i max tre år, och då ska det vara för "högst beaktningsvärda skäl", men jag ställer mig tveksam till om ett fängelsestraff räknas som ett sådant.

Jag har ingen info om domen i UK, vet inte varför du tror det. Jag vet dock att Munt inte sitter i fängelse i Sverige.
Får och får. Det är till syvende og sist en sak helt mellan Munt och hans hyresvärd. Frågan är om hyresvärden känner till att Munt avtjänar ett tioårigt fängelsestraff i UK?

Vad gäller svenska Försäkringskassan så undrar jag om de vet att Munt sitter i fängelse utomlands? Hade Munt suttit i Sverige så hade hans pension dragits ner till nära noll under fängelsetiden men det kanske är annorlunda för den som sitter fängslad utomlands? Scrollock?

I och med att han utlämnats kan jag tänka mig att det vore egendomligt ifall svenska myndigheter INTE visste om detta. (kanske hade varit annorlunda ifall han gripits i UK och skitit i att kontakta konsulatet).

Kommunikation sker mellan kriminalvård och försäkringskassa gällande pension, precis som CSN kommunicerar med kriminalvården gällande studiestöd. Svensk kriminalvård har aldrig varit inblandad i det här fallet. Svenskt konsulat? Han är brittisk medborgare, när han lämnats över enligt arresteringsorder så bryr sig inte Sverige om honom längre.

Enda sättet Försäkringskassan får reda på det är om svenska domstolen eller justitiedepartementet meddelat dom. Det tror jag inte att det finns några rutiner för.

Ser att länken till artikeln i Gloucestershire-tidning, som skrev om Munts fängelsedom, inte längre fungerar så postar en annan länk med samma artikel:

https://theukdatabase.com/2015/10/15/robert-munt-cinderford