Sveriges värsta pedofil Robert Munt

Jag vet inget mer, skrev ju det och ändå frågar du. Retard.
Vad får dig att tro att jag vet något om hur Lexbase bedriver sin verksamhet? Kan jag vända mig till dig med frågor om hur Ratsit bedriver sin verksamhet?

Du behöver inte vara oförskämd. Jag frågade eftersom du verkar ha tillgång till Lexbase och har insikter i hur tjänsten fungerar.

Hittar du något om Munts f.d. man, M*rcio N*scimento Feitos*? Han ska vara född 1986. Undrar ifall han har samma böjelse för pedofili, och ifall det var därför han gifte sig med Robert Munt.

Ett annat intressant namn att kolla upp är "Artyom Kulagin" (som också nämnts i tråden). Han bodde tidigare hos Munt, men verkar inte finnas på Ratsit. Dock är det inget som säger att det inte finns uppgofter om honom ifall han blivit dömd.

Läser man dina inlägg på Flashback så märker man att du ofta kastar ut frågor som du rimligen inte man tro att du ska få svar på.
Vaddå hittar? Du har väl också tillgång till Google precis som jag? Lägg ner att publicera namn på troligen ostraffade personer vars enda brott är att de varit ihop med Munt. Vad skulle sydamerikanen kunna finnas på Lexbase? (Se jag kan också ställa frågor som jag uppenbart inte får svar på.)

Nej, det har ingenting med "Google" att göra. Jag utgick ifån att du hade tillgång till Lexbase, stämmer inte det?

Alla har tillgång till Lexbase. Jag har inte köpt någon upplysning av dem. Gör det du om du vill ha något därifrån.

Jag har googlat runt men inte sett något om att Munt sitter av straffet i Sverige. Var fick du den upplysningen ifrån? Jag utgick ifran att det var Lexbase, men nu säger du att du inte köpt något därifrån?

Det senaste jag hittar är en kommentar från "Stoppa pedofilerna" från 2015 med anledning av hans gripande (Btw: folk är INTE nådiga mot honom i kommentarsfältet!):

https://www.facebook.com/Natverket/posts/1068827233137115

Nej,har inte köpt något därifrån. Varifrån jag fått uppgiften säger jag inte.

Jag har kollat lite saker nu och jag får ta tillbaka det där om att Munt överförts till svenskt fängelse. Jag har inga belägg för det påståendet. Det kan vara så att han sitter i Sverige men det kan också vara så att han sitter i UK. Min förhoppning är att han sitter i Sverige eftersom han då får sitta längre tid. Munt bevekelsegrund för att vilja överföras till Sverige trots att han då får sitta längre i fängelse kan vara att i Sverige har han chans att få permissioner.

Han är fortsatt skriven på lägenheten i Järfälla, han har dock särskild adress till en postboxadress. Frågan är hur han löst sin frånvaro från lägenheten (som jag antar är en hyresrätt) och vem som sköter hans post och inbetalningar.

Karln är 70 år gammal. Han häktades i början på 2015 och dömdes i slutet på det året till tio års fängelse. I UK så skulle han då friges i början på 2020, i Sverige skulle han friges i slutet på 2022. Dvs han kommer vara minst 72 år eller minst 74 år när han kommer ut. Med tanke på att han inte dömts för några sexbrott på över minst 15 år så skulle jag säga att återfallsrisken antagligen är oerhört liten när han kommer ut. Game över för den samhällsparasiterande snuskgubben.

NEJ scrollock, ställ inga frågor! Jag vet inget mer!

Fast det (fetstilade) vet du inte med säkerhet. Ej heller att återfallsrisken är liten. Karln har konsekvent vägrat alla former av behandlingar under de senaste 40 åren (eller nåja, i alla fall upp tills då att Insider-dokumentären visades, för det är den uppgiften jag grundar mig på). Dessutom har det i svensk domstol dömts pedofiler som varit betydligt äldre än Munt, så det ska absolut inte ses som en garant.

(Och nej, det här var ingen fråga, utan en replik. )

Allt talar för att det är som jag skriver: Oerhört liten återfallsrisk. Det innebär inte att det inte finns en risk utan att risken är väldigt låg. Risk handlar om sannolikhet, inte garantier och säker vetskap. Om någon inte döms för brott på flera decennier och personen är över 70 så talar i vart fall statistiken för att återfallsrisken är låg. Hur du kan förneka detta fattar jag inte.

Men i detta missar du första delen i mitt svar till dig, vilket även påverkar den andra. Det vill säga att det förfaller oklart huruvida den senaste domen mot Munt verkligen skett för 15 år sedan, eller om det kanske finns andra som är senare som vi inte noterat ännu. Finns det en förseelese för ofredande, t.ex. från 2013 eller 2014 (även om det kanske bara renderat bötesbelopp) så skulle detta tyda på att han fortfarande har en förhöjd risk för framtida sexbrott. Inte sant? Men som sagt, om detta vet vi inte säkert, eftersom ingen av oss här verkar ha full koll på om det verkligen går att få en fullständig översikt över ALLA hans domar.

Aha, men då borde dom domarna (ex bötesdomar från 2013/2014 finnas på Lexbase.

Av inlägget ovan framgår det att du vet vad som står på Lexbase om Munt, vad fick du fram?

Vad är det för avlyssningsbrott som Munt dömts för?

Frågan är hur många av de där domarna handlar om sexbrott?

Du skriver också att han dömts till flera års fängelse men de flesta straff han fått handlar om några månader.