Citat:
Ursprungligen postat av Witko
Läste på nätet att han åkt dit 9 gånger sen han kom till sverige, kan någon bekräfta eller dementera detta?
Pedofili finns det ju inget botemedel för så antingen väljer man att skydda barnen mot sådana här återfallsförbrytare och låser in dem för gott, eller så värnar man om pedofilens rätt att andas frisk luft med jämna mellanrum.
Har man förstört flera barns liv ska man fan inte få vistas ute över huvudtaget.
Är inte säker på det exakta antalet gånger han blivit dömd i England men det är ett flertal gånger (kollar man på Insiderdokumentären visar de ett utdrag av hans domar, och vad jag kan se rör det sig om minst fyra fall i England på 70-talet, men det är möjligt att det finns fler domar därifrån).
Jag noterar att hans "first offence" 1972 var brott mot "homosexlagarna" för vilket han fick fängelse (ospecifierat hur länge) samt avsed ur Brittiska armén. Vet någon vad detta innebär specifikt? För det var väl inte fängelsestraff för sånt ens på den tiden? Däremot vet jag att England på den tiden ända fram till för några år sedan hade en annorlunda lagstiftning mot bögsex, att man i England varit byxmydning vid 16 års ålder men att bögar fått vänta tills de var 18. Vet ej om detta gällde ända tillbaka då eller om det är det det är fråga om här, för i så fall skulle det ju kunna vara så att Munt haft umgänge med någon som i lagens ögon varit alldeles för ung för sådana utsvävningar. Någon som har bättre koll än jag på de engelska lagstiftningarna angående detta?
En annan sak jag hängde upp mig på i inslaget var att det brott han verkar ha dömts flest gånger för (nästan mer än pedofilibrotten) är bedrägerier och förfalskningar. Detta sträcker sig lång tillbala i tiden och har fortsatt. Är det någon som vet vad det handlar om? Den enda hint som gavs i programmet är att hangjort falska presskort för barnen för att lura i dem att han kan ordna "coola" saker åt dem om de blir hans "vän". Men vad jag vet är väl inte "journalist" eller "reporter" en skyddad titel och därmed borde det väl inte vara olagligt att utge sig för en sådan, eller? Jag får emellertid intryck av att hans bedrägerier handlar om mer än just taffligt upptryckta presskort, speciellt om de går så långt tillbaka i tiden.