Patrick Reslow (SD) ertappats med fingrarna i syltburken

Öh... Nej, hellre att mina skattepengar går till min 83-åriga mor med 6000 i månaden än till detta feta svin....

Intressant att SD verkar bli ett allt mer sionistiskt parti, först Ekeroth och nu fifflaren Reslow.... Din fiendes fiende blir din vän.

Så du upplever själva telefonsamtalen som det största problemet i den här affären?

Vi kan konstatera att rödingarna har rätt när dem påstår att sverigedemokrater inte bryr sig om uppenbara klavertramp när det är en av deras egna som har gjort bort sig.

Tyvärr, tyvärr, kanske att ledningen är rädd för att det finns ännu värre fall närmast hjärtat om du förstår hur jag tänker? Därav handlingsförlamningen och oron över vad som finns i medias byrålådor och vad som tas fram efter det att detta ärende är avslutat.

Avvaktar man den rättsliga processen så finns det trots allt en räddningsplanka kvar.

- Det var inget olagligt och beloppet kommer att återbetalas in till staten.

För bövelen! Avgår inte "karln" självmant så måste han ut och det fort. Under inga som helst villkor får han köpas ut för det skulle se än värre ut. Miljonbelopp i fallskärmsavtal tror jag inte SD-medlemmen i gemen är någon större anhängare av, om nu någon väljare är det.

Fyra år med säg 90 000 kr i månaden, pensioner etc., blir c:a 4 miljoner kr.

Det är betydligt bättre att han själv då får bli paria som politisk vilde i.st.f för alternativet med avgångsvederlag och partimedlemmar som räcker ut fingret åt partiledningen. Mycket farlig situation!

Ett extraval kan rädda situationen men vi är inte där än.

"Nu växer ilskan mot Patrick Reslow – bland hans egna partikollegor i riksdagen.
Efter Aftonbladets avslöjanden uppger en SD-ledamot att det förs diskussioner om att köpa ut Reslow:
– Det finns ett mönster i det han har gjort och det är för jävligt."


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/L07qJV/sd-ledamot-om-reslow-han-kan-sparkas-ut

Reslow framstår som helt verklighetsfrämmande i sitt förnekande och sina bortförklaringar. Inför resan till Singapore så bokade han taxi för tre personer till flyget, frun hade tagit ut semester för samtliga dagar för resan, hotellet uppger att rummet var reserverat för tre och att det bodde tre i rummet.

Vad är anledningen till att han inte bara erkänner hur det var? Istället framstår han som en haverist.

Kanske trodde han inte att det skulle gå att få fram sanningen om att familjen var med på resan, vilket var minst sagt korkat, och efter avslöjandet så håller han fast i lögnen för att inte ”tappa ansiktet”? Eller har han tidigare försäkrat partiledningen att han bodde själv och att inte törs backa av den anledningen?

För en grävande journalist kan det förstås inte vara så svårt att få tag i uppgifterna. Nu sitter Reslow där avslöjad men väljer att hålla fast vid en version som är motbevisad.

SD har en historia av att ledamöterna efter skandaler antingen suttit kvar som politiska vildar för att håva in sina ersättningar, eller kräva att bli utköpta eller få ett jobb inom partiet med motsvarande lön. Reslow verkar vara av den mest giriga typen så att han skulle avgå och bara ge upp sin riksdagsplats finns nog inte på kartan.

Det kommer inte att bli billigt att köpa ut honom. 65000 i månadslön i fyra år som han i haveristanda kan kräva kompensation för i utbyte mot att lämna sin riksdagsplats frivilligt, det blir dyrt för partikassan. Fast ännu dyrare vore att låta Reslow få en låtsastjänst inom partiet med motsvarande riksdagslönen, då skulle partiet också behöva stå för arbetsgivaravgifter - vilket skulle bli mycket dyrt.

Att låta girigbuken vara kvar har en hög politisk kostnad, så det är väl på så sätt förmodligen billigast att bara köpa ut honom.

Det som begränsar kostnaden vid ett utköp är att Reslow får rätt till ett rätt högt avgångsvederlag från riksdagen, SD borde därmed bara behöva betala mellanskillnaden mellan den vanliga ersättningen och avgångsvederlaget.

Om Reslow tokvägrar att avgå, blir utesluten och fortsätter som politisk vilde så har det ett pris för honom själv också. Han kommer då bli känd som en haveristiskt bråkstake och straffar förmodligen ut sig från den vanliga arbetsmarknaden för lång tid framöver, i vart fall när det gäller mer kvalificerade tjänster (och att arbeta som golvläggare eller liknande klarar han nog inte av). Svåra val för både SD och Reslow i det här läget.

Bra att det finns personer i riksdagsgruppen som vill få bort äcklet, det kommer troligtvis tvinga Jimmie Åkesson att sparka ut sin prestigevärvning.

Det pågår en förundersökning mot Reslow, och hamnar han i dom stol och blir fälld för bedrägeri, så kommer han att bli avsatt som Riksdagsman, och SD slipper köpa ut honom.

Fega Smutsjimmy har ju inte bollar nog att sparka honom. De får nog köpa ut honom för att få problemet att försvinna. Annars sitter de med Reslow som en kvarnsten runt halsen i nästa valrörelse.

Så fort en sosse gjort bort sig så står ni på kö för att uttrycka er avsky. Nu gäller de en före detta moderat och numera SD are då är det inte intressant att spy ut sina okvädesord.
Själv är jag tämligen luttrad vi det här laget och går inte i taket för att det finns idioter överallt.. Däremot så fattar jag inte varför ledningen i SD vilar på hanen och inte sparkar ut detta kräk på störten.