Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Har inte hänvisat till någon silo. Klarar du inte av att läsa det fetade?

Hela upplägget med att dränera sankmark för att anlägga en bränngrop strider mot sunt förnuft. Ingen tysk skulle ens komma på tanken att anlägga en bränngrop i sankmark.

Visa upp utgrävningen som styrker en bränngrop med resterna av människoben och tänder.

Vi kan ta måtten på gropen, hur stor var den? Hur sugs luft in i en grop fullpackad med lik?

Jag förstår att en korkad förintelseförnekare hellre intresserar sig för vad som står i källans adress än vad som faktiskt står i källans material.....

Kanske du kunde intressera dig för de punkter som står i materialet, klicka på länkarna till källmaterialet (notera att flera faktiskt kommer från Mattogno o co...) och ge oss kommentarer på varför det finns bevarade brev, memo, rapporter, etc mellan SS och bl a tillverkarna av krematorieugnarna som styrker förintelsen? T ex, varför finns det SS-korrespondens där kan benämner utrymmen i Krema 2 som vergasungskeller? Och varför finns det ett flertal bevarade SS-brev där man skriver att kremtoriekapaciteten på 80 000 kroppar/månad inte är tillräckligt utan de behöver mer snabbt

.
Jag upprepar.
Tinnitus visade bild på en djupare dränering. Tittade du på den?
Här du hört talas om kolgångarna på Filippinerna, smala ränder med kol någon eller några meter under jordytan, de är omöjliga att släcka och har brunnit i många år.
Kolmila glöder friskt fast den är täckt av jord.

Du skriver om slutna utrymmen, tex kilos. Har du läst ditt inlägg?
Om en gas har tillgång till syre kan den vara explosiv. Har den inget syre så är den på sin höjd giftig.
Men explosiv och syrefattig hänger inte ihop. Om du nu inte har någon bra förklaring.
Man är jävligt dum om man tätpackar liken. Du har inte varit scout va?

Varför skulle jag bry mig i vad tinnitus postar?

Ligger kolgångarna på Filipinerna på sankmark?

Vad har en kolmila med det hela att göra?

Jag talade om för dig att den fetade texten med gropar var det jag refererade till. Varför har DU fetat "silos"? Är du full?

Vad har gas med en bränngrop på fem meter att göra?

Explosiv? Var har jag sagt det?

Vilka scouter packar ihop lik i en bränngrop? Du vet kanske inte vet att ved är bränsle till skillnad från människokroppar.

Saknar den forensiska rapporten om utgrävningarna av bränngropar där man funnit benrester och tänder. När får jag se den?

Ditt inlägg handlade bl.a. om silon, du verkar förneka det.
Varför ska man läsa faktarutor från drTinnitus, då kan man ju gå reda på någonting.
Du verkar mest intresserad av att sprida skit.

Den dränering som tyskarna gjorde i Auschwitz kan jämföras med myrdikning och mossdikning som skett i Sverige.
Man lägger först ut ett stamdike och sedan läggs ut täckdikning, som går mot stamdiket, på det viset blir översta jordlagret hållbart.
På fotot kan stamdiket ses där grundvattnet finns i botten och skulle de grävt djupare blir det endast mer vatten i stamdiket.
Stamdiket måste ha ett fall om vattnet skall rinna ut som förhindrar att diket görs djupare.
Det som Rudolf Vrba påstod vid rättegången att kropparna brändes i 4-5 djupa gropar var helt omöjligt, sådana gropar skulle ha vattenfyllts omedelbart och som inte heller går att elda i genom syrebrist som uppstår.
Rudolf Vrba påstod att han rymt från Auschwitz och var det första vittnet som skall ha sett massmord på judar.
Efter kriget ansågs hans vittnesuppgifter som mycket säkra om förintelsen, utan det var vid rättegången 2005 i Kanada mot Ernst Zundel där han var kallad in som vittne, och advokaten totalt smulade sönder hans uppgifter.
Rudolf Vrba var kallad som vittne till Israel, vid rättegången mot Eichman 1960, som dömdes till döden och avrättades genom hängning.

Eftersom han påstått han var i Auschwitz som fånge i två år borde han sett problemet med det höga grundvattnet och grävningar för dräneringen som gjordes där den tiden.

Visa att det inte går att elda i en grop.

Det enkla beviset är om du tar ett tomfat 200 L med hel botten mot marken och öppning i toppen.
Lägger man i botten brännbart material och även dränker med diesel materialet, vid antändning kommer det att brinna en kort stund så länge syret räcker sedan slocknar elden.
Görs en öppning nära botten kommer allt material brinna med väldig fart därför syre kommer in.

Eftersom Rudolf Vrba framförde att kroppar brann på ett djup av 4-5 meter djupa gropar, visar det att han var helt okunnig hur det fungerar med eld.
Brandkåren använder många gånger skum som sprutas över en eld och då kvävs elden, många brandsläckare innehåller skum för att kväva elden.

Kan du citera och länka till seriös källa som visar att Vrba sagt att kremeringsgroparna var så djupa som 4-5 meter? Alltså styrka ditt påstående?

http://aaargh.vho.org/engl/vrba3.html

Du har verkligen inte gått ut grundskolan. I förhållande till proportion, så är det en bra jämförelse som Pollenper kom med. Principen är det samma att elden(lågen) är långt under markkanten/glaskanten, så syret borde ta slut där också, enligt er själva.

För kunna få slut på syret måste du ha stänga in det. Då tar syret slut och elden slocknar. Vilket du själv nämner också : Slutna utrymmen exempelvis silos, cisterner och lastutrymmen på båtar,
För sakerna måste ha risk för explosion så måste det minst luftblandas 5 % av luftvolymen( i de flesta fall).
Liten risk att att eld dör i en grop, för de bränner till, så blir det undertryck, och ny tillförsel av syre tillkommer. För ditt exempel så ska det vara väldigt djupt lol. Som i en grotta... Varför tro du inte man ska öppna fönster o dörrar när det brinner?

Om grundvattennivån var 50 cm, hur gjorde de sina källare då till husen? Det skulle i så fall översvämmas när de grävde för göra källarna till exempel gaskammaren(bårhuset). Den är säkerligen 3 meter under marken

Men du att människokropp inte innehåller energivärde? lol. Varför tro du kropparna "brinner till kol"? Om kroppar inte har energivärde, så kan de inte brinna Så nog kan de vara bränsle, även om det inte har så energivärde som ved har.
Hur kunde korna brinna i en grop i våtdränkta mark i england? Var de inte ihoppackade?