Högskoleprovet

Vart hittar man dessa matteböcker? Lämnar man inte dem efter gymnasiet haha?

För min del är det matten jag behöver öva på. Fick 35/40 på första VERB, men bara 28/40 på andra. Att det blev så lågt, har antagligen delvis att göra med att skallen var helt mosig och såg princip i kors på de längre texterna. Blev ett antal rena gissningar på andra VERB för att jag på någon bara text hade läst halva texten och på någon annan i princip inte läst texten alls (den om läkemedel t.ex.) då hjärnan var för mosig.

Precis som du säger tror jag absolut att matten går att öva upp. Skulle inte säga att jag har något problem med matte, men jag är inte speciellt snabb på det. Får se till att öva mer inför nästa gång.

Närmaste bibliotek, eller någon köp och sälj sida.

https://www.matteboken.se/ Här

Jag tog "tolka Strindberg fritt" gjorde en del markeringar i provhäftet som styrkte det valet. Kommer inte riktigt ihåg men det handlade ju att under en kort period under 68 så fick eleverna tolka mer fritt utav de läromedlet de hade, sedan blev det en återgång igen till "bestämda tolkningar". Som exemplet i början av texten handlade ju just om två olika elever i två olika tidsepoker som hade skrivit i princip samma sak om Strindberg men som fick helt olika betyg, där den ena fick ett sämre resultat då det inte stämde överens med vad som var "rätt" då medan den andra eleven fick högt betyg då det var i tidsandan med egna tolkningar.
Låta eleverna bestämma undervisningen/litteraturen fann jag inget riktigt stöd för i texten. De enda som togs upp var ju det att studenter "var tvingade" att läsa Strindberg och att de fick plåga igenom texterna och sedan leverera redan färdiga svar efter givna mallar.
Och själva "Strindberg" i "tolka Strinberg fritt" kan man nog byta ut mot vilken författare som helst anledning att det var Strindberg med i alternativet var för att studien var på just Strindberg. Men sensmoralen av texten var ju just att få tolka fritt och inte bara leverera svar efter färdiga mallar.

Precis. Så tänkte jag också - vi får nog mer klarhet imorgon.

Det är just den sensmoralen som fick mig att inte välja ditt alternativ. Att det aldrig handlade om just Strindberg utan om all litteratur och elevens fria tolkning.

Vi får se vad det blir Men det är ju oroandeväckande för mig att de flesta av HP-akademins coacher har svarat annorlunda.

Så enkel matematik att du bara kan googla valfri sida (typ KhanAcademy) så tar det några veckor att lära sig allt. Förstår inte folk som lägger 30h/vecka på kvant-delen, den är ju extremt grundläggande.

De finns att köpa på typ CDON, Adlibris och andra onlinebokaffärer, och säkerligen i vanliga bokaffärer också.

Ja jag satt funderade och valde mellan just de två alternativen. Men jag fick inte känslan av att texten handlade om att eleverna skulle få välja sin litteratur helt fritt, men däremot få tolka den fritt. Och i texten var det just Strindberg som det handlade om(alltså tolka Strindberg fritt). Men längtar verkligen tills facit kommer, hatar att inte veta.

Snicksnack.

När jag skrev 2.0 var det 0.4% och det var över 10 år sedan.. Kunde dessutom komma in på under 2.0 redan då men inte så lågt som nu. Intressant att dom ändrat normeringen om det nu stämmer, själv är jag mer inne på att eleverna tyvärr inte håller måttet (på högskoleprovet iaf) i lika hög grad pga all tid som går till digital media och annat tidsfördriv som inte fanns i lika hög grad förr. Internet var ju en källa till kunskap förr, nuförtiden mer en time sink för de flesta.