Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har funderat lite på det stöd som SD/HD får här i tråden. Nu vet jag ju inte hur pålitlig den tillfälligt inhoppande Medinsyn var, men hen lät ju påskina att hen kände SD (om jag minns rätt!) och framförde ju med emfas att hjälpen i tråden snarare var stjälp. I hens inlägg så verkade ju en tydlig poäng vara att SD nog gärna klarade sig utan dessa stjälpare. Och onekligen så bidrar SD-försvaret mer till att underblåsa polemik och fortsatt fokus på SD snarare än att avdramatisera honom som GM. Jag har lite paranoid börjat fundera om det motsägelsefulla försvaret verkligen är försvar eller tvärtom?

För tydlighetens skull så understryker jag att jag inte menar att detta gör SD mindre MGM för det. Jag funderar bara på effekt och syfte i de försvarsinlägg vi sett. Någon fler som tänkt på detta? Oavsett syfte så är tråden hursomhelst väldigt polemisk nu då många plattar till varandra för att försöka nå ett konsensus vi nog ändå aldrig kommer att enas kring. Lite synd då vi ofta tappar fokus då.

Ja det är mordet på LW som är brottmålet.
Ja det ligger vilande och senaste yttrande från åklagaren var 22/8 att förundersökningen pågår när tingsrätten frågade om det.

Vad vill du komma fram till med detta inlägg och hur har det med LWs mord att göra?

Menar du att hennes "syndiga leverne" skulle vara orsak till hennes död? Annars är ju frågan helt OfT.

Vem som har syndat mest av SD och LW, och vem i tråden som har mest rätt i den frågan har inget med mordet att göra. Du kan länka hur många trådar som helst och i den sakfrågan kommer du aldrig att få svar. Det finns hur många svar på frågan som människor.

Det viktiga är att se om de kontakter LW hade har inneburit någon riskfaktor för henne. Då får man inte bara kartlägga LWs liv, utan också de personerna som är aktuella. Perspektivet är då- utifrån de involverades liv, personlighet och normer mm.



Vad vi tycker i frågan är oväsentligt. Det är de inblandades och ev misstänktas motivbild som ska kartläggas.

För en gärningsman kan ju t ex LWs som du kallar det syndiga otuktiga leverne (vilket jag har en helt annan uppfattning om än du) vara helt oväsentligt. Kanske var det hennes pengar han ville åt. Bara ett exempel, inte en teori. Motivet är en del av pusslet och man behöver inte alltid ens förstå motivet om man har andra bevis.

Under en förundersökning gör man en noggrann kartläggning av mordoffret. Det är självklart att man utreder vilka kontaktytor offret haft och om någon av dessa innefattat några konflikter eller andra områden som skulle kunna innebära.



Tror du att kyrkan eller någon som anser att hennes sätt att leva har med hennes död att göra? Eller att någon som tyckte att hon "levde ett syndigt liv"?

Har hennes församling föraktfullt vänt henne ryggen????
Vet du det och hur?

(min fetning)
Det kan absolut inte uteslutas att nån, förblindad i religiös fanatism, skulle kunna anse sig berättigad till att döda LW för just hennes "syndiga leverne", särskilt då i den delen att hon som pastor grovt felat i att hon gick i lag med SD, trots att denne fortfarande var gift, något som LW var mycket medveten om.

Nu menar jag inte att nån religiöst överspänd person haft för avsikt att "rena Jorden" genom att döda LW, men en aggressiv församlingsmedlem som länge stört sig på LW skulle kunna hamna i fysiskt bråk med henne och utgången av det bråket skulle kunna landa i att LW ligger död, svårt misshandlad.

Som jag uppfattade det skulle det ha med mordet att göra och vara viktigt.

(min fetning)
Skribenten 'SnorJohan' får svara för vad h*n tror i den saken, men eftersom det är jag som hårdast i tråden kritiserat LW:s beslut att gå i säng med SD (som hon vigt samman med HD), kanske jag får yttra mig här?

Det kan absolut inte uteslutas att nån, förblindad i religiös fanatism, skulle kunna anse sig berättigad till att döda LW för just hennes "syndiga leverne", särskilt då i den delen att hon som pastor grovt felat i att hon gick i lag med SD, trots att denne fortfarande var gift, något som LW var mycket medveten om.
Jag påstår inte att det är på det vis jag ovan beskriver, men att det finns hårda församlingar som inte accepterar den typen av felsteg som LW gjort sig skyldig till, det kan jag lova dig!
Det innebär inte att jag tror att det är vad som hänt, men att aktivt försöka bortse från att fanatism förekommer är dumt. Och ur utredningssynpunkt fullständigt förkastligt..


Nu menar jag inte att nån religiöst överspänd person haft för avsikt att "rena Jorden" genom att döda LW, men en aggressiv församlingsmedlem som länge stört sig på LW skulle kunna hamna i fysiskt bråk med henne och utgången av det bråket skulle kunna landa i att LW ligger död, svårt misshandlad.

Fast eftersom Örebropolisen redan från början låst sig på SD som gärningsperson, så förstår alla(?) att det kan vara svårt för den att tänka i andra banor.

Det har jag inte skrivit... sluta ljug är du snäll. Tror du att du får extra poäng i drevet mot mig? Kom med riktiga analyser i sånt som du/ni känner inte stämmer, men läs på er ordentligt innan. Annars kommer jag bara hänvisa att detta finns det svar på i tråden.

Ja, det stämmer att det har med mordet att göra på Lena Wesström vilket är anmärkningsvärt att inte EnGodTanke vet om det.

Så fort hon kommer hem som hämtade ut
handlingarna på Örebros - Tingsrätt kommer hon att delge den information där står här i
forums tråden.

En God Tanke sover du gott om nätterna

Som ni varit inne på, så har jag funderat mycket på ML och även random. Men även JH, enligt spoliern ovan.

Har då även skrivit att jag nästan räknat bort JH nu i efterhand, med den information jag fått.
Dom övriga namn som poppat upp i tråden har jag absolut ingen kunskap om eller kan leta mig fram till och skriver därför inget om dessa. Men JH hade jag hittat information om och sett ett visst samband och beröringspunkter som jag belyst.
Skulle INGEN skriva/tro/gräva i SD, så skulle jag axlat den rollen och utvärderat hans förehavanden och input i detta fall. Men nu görs ju det av 90% av tråden, ganska bra dessutom, så då kan jag fokusera på annat.

Du behöver inte tala om för oss hur galna en del religiösa människor kan bli.

Det är därför jag har så svårt för religiösa människor. Deras religiositet yttrar sig främst i att de har åsikter om hur andra ska leva medan de själva är stora hycklare och gör mycket sjukt i det fördolda. Men det är ju ingen nyhet för någon.

Jag har läst någonstans att åklagaren måste se till att förundersökningen drivs framåt och inte står och stampar. Vet inte om det stämmer.

Funderar på om det är därför tingsrätten kollar hur det går?
Samtidigt förmodar jag att åklagaren själv har ett ansvar för att lägga ner förundersökningen om det inte går att föra den framåt?

Men SD har du tillräcklig kunskap om för att anse att han inte är GM? Trots att du knappt känner honom.