Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Alla fångar som blev registrerade i Auschwitz fick ett nummer tatuerad på armen som gick efter kronologisk ordning som de kom in.
När en fånge på träffades avliden var det mycket lätt att identifiera personen, dödsorsaken var det läkare som uppgav.
Att tysk militär skulle ha manipulerad och fuskat med dödsorsaken kan ses som helt främmande, sett till deras pedantiska noggrannhet och kontroll från överordnad.

Den här tiden var det stor emigration från Europa till USA, Australien och Kanada, det var stora passagerarfartyg som tog flera tusen passagerare, där resan betaldes av mottagarländerna.
Till USA åkte massor av människor som funnits i KZ läger, de hade inga pengar men USA stod för resan och sannolikt JWO hjälpte de här judarna att ta sig till USA.
Även in på 70 talet gick det stora passagerarfartyg från England till Australien med emigranter.

Jag för står det, men vilka lyckades revidera det till bli arbetsläger. Jag vet det var kaos efter kriget, tog flera år samla information för kunna få överblick över det.

Tack, men vilken typ hemsida är det?
Tar du googlar, the french war crime research office doc 31, 1945 dyker det bara upp förnekare sidor som "stormfront" m.fl. Checkar jag djupare finns det ingen information om det, mer än mystiska meddelanden på förnekare sida. Förösker jag få fram dokumentet så verka det existera! Eller så gör jag fel.

För övrigt, hans inlägg har så mycket fel, så jag undrar vad är det för en tjomme..

Absolut han trodde att han hade all information som han behövde, men han fick bita i det sura äpplet.

Ja de fångar som de hade nytta av, som fick ett nummer.. 90 % av norska judarna försvann inom snar framtid efter de hade anlänt.

Varför det, det gör fortfarande idag på många ställen. Skrev man "tufys" så slapp man bekymmer, om den personen hade blivit avrättad.

nope stämmer ej enligt folkräkningen var det endast ca 200 000 som hade flyttat till USA/Canada. Så stor emigration var det ej tal. För de flesta ville ej ta emot judar, checka Eviankonferansen 1938
https://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/judeforfoljelserna-under-1930-talet/eviankonferensen

Kanske oftast på grund av vederbörande utmärker sig så. Hatar judar, samtidigt säger Hitler ville göra sig av dem. Vill slänga ut alla immigranter m.m.

Det ej ofta folk bli kallad för nazist här, däremot förintelseförnekare.

Nja, riktigt så är det ju inte.

Det man kan säga är att den som påstår det du skriver ovan är okunnig, inte har läst på seriösa vetenskapliga och historiska fakta. Det är så långt ok i sig, alla måste inte vara historieexperter, och i värsta fall har de råkat läsa på obskyra sidor som förvanskar historien.

Men, när dessa figurer får korrekta seriösa fakta presenterade, och förklarat varför det är så, varför de inte håller sig till sanning och seriösa fakta på de där obskyra sidorna på nätet, ändå ger sig fan på att den seriösa historievetenskapen inte kan vara sann, inte kan vara seriös, utan måste ha fel (givetvis utan att de kan presentera seriösa bevis för detta påstående) och de ändå påstår att det de läst på obskyra förnekarsidor på nätet, eller sett i blåljugande YT-filmer. Då, får de nog skylla sig själva om de blir både idiotförklarade och anses vara nazikramare och förintelseförnekare. För det är tyvärr också så att det är mycket vanligt att man hittar dessa skribenter även i forum och trådar som handlar om judehat, den stora judekonspirationen, vit makt, och lite blandad rasism, samt mer eller mindre hyllande till nazityskland på olika sätt.

Vad har Eviankonferensen med Fargos inlägg att göra?

Nej på Flashback används Nazi-stämpeln inte lika frekvent som tur är Men tex på Facebook kan det resultera i mycket hemskt om man öppet förnekar Förintelsen. Till och med hot tyvärr.

Sedan bör vi se skillnad på att "hata judar" dvs Antisemitism och att vara som jag är nämligen Antisionist. Jag tror det är ytterst få människor som egentligen vill leva under en totalitär tyrann som Adolf Hitler. Men för den sakens skull måste man ju få ifrågasätta rövarhistorier. Jag gillar inte Annie Lööf men jag tror inte hon äter småbarn till middag heller... Lite samma sak.

En del, har du läst inlägget?