Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Inte omöjligt heller att kvinnan efter förspelet ändrar sig och får för sig att det var våldtäkt när hon får frågan att GS ville involvera frugan i sexet.

Det är otänkbart att arbetstagaren har frivilligt sex med chefens man i rummet bredvid. Medans chefen ligger och sover. Det begriper du väl.

Det finns massor med killar som raggar på vänners fruar/ flickvänner. Riktiga praktarsel. Detta är nästan värre då GS är 58 år och hon 26 år. Han lider av grav gubbsjuka och detta har hänt förr. Ett solklart fall där en gammal gubbe skall förföra en ung tjej pga sina enormt stora bekräftelsebehov. Denna gången slutar det i fullständig katastrof.

GS skulle använt appen om samtycke. Har han dessutom en ljudinspelning emot sig så förstår väl alla att han ligger mycket risigt till. Han trodde i sin enfald att ord skulle st mot ord. Men det gick han bet på.

Det där är bara en efterhandskonstruktion för att få in någon annan i fallet. Frun har inget med detta att göra. GS vill att det skall vara så för att få in ett nej i berättelsen. Han sitter och ljuger. Drar en vals.

Du berättar målande om hur GS under kvällen häller upp vin & "fyllt" JB. GS har enligt dig "personliga problem" & du är tvärsäker på allt möjligt annat. Du utesluter kategoriskt swinger-spåret. Helt utan stöd av verkliga uppgifter.

Det du beskriver är visst ett scenario, bara att det är ett scenario som inte har stöd i vad vi känner till just nu.

Du framstår närmast som paranoid när du tror att supportrar till GS sitter & försöker vinna över "opinionen" så att han skall gå fri.

Men det vet du ingenting om.

Även om det skulle vara så att bevisningen emot honom är väldigt besvärande så kan väl en försvarsadvokat inte gå ut och säga en sådan sak? Att dennes klient har mycket besvärande bevisning mot sig? Varifrån kommer uppgiften att försvaret sagt så? Luktar bullshit.

Aha, du har något personligt i bagaget som du projicerar på det här fallet.

Enligt din logik så är det likaledes helt otänkbart att GS skulle våldta någon när hans fru finns ett par meter bort. Det begriper du väl.

Det är inte försvaret som sagt så, det är Målsägandebiträdet.

Men vi vet ju inte med säkerhet att han utfört oralsex. Det är GS berättelse, men det skulle ju lika gärna kunna vara ett rent påhitt för att försöka komma undan.

Är det verkligen försvarsadvokaten som sagt det? Låter mer troligt att det är åklagaren eller BO:s målsägarbiträde. Källa på det?

Som jag sagt tidigare, några besudlingar från MGM på hans egen morgonrock kommer inte bevisa någonting om inte den exakta tidpunkten för hans evenuella ejakulation kan fastslås. Inte heller hennes sekret kommer ha avgörande betydelse då han redan vidgått att han berört hennes underliv med mun och fingrar. Nä åklagaren får bygga sitt case på något annat.


Siten 'Stoppa Pressarna' drivs av skavllertanten Daniel Nyhlén han rör sig i exakt samma kretsar kring Ö-Hallen och är även vän till minst en av makarna. Just i det här fallet så tror jag inte att 'Stoppa pressarna' far med osanning, Daniel har fått det bekräftat att hon tror inte tror att hennes make är skyldig till någon våldtäkt.

Att han hänger i tråden utgår jag ifrån, annat vore att missköta sitt jobb - Hej Daniel!

/Provokatör