Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Men det är ju den misstänkta våldtäktsmannens version. Tror du verkligen det gått till på det sättet ? Han sitter häktad på den högsta misstankegraden. Grov våldtäkt. Dessutom finns det dokumenterad bevisning från bo som styrker brottet enl hennes försvar.

Någon i tråden som kan bringa lite klarhet i själva förfarandet ?

Fråga : När Glenn Schiller förhördes av polisen fick han information då om det inspelade bevismaterialet mot honom ? Har de som beslutade om häktning på den högsta misstankegraden tagit del av inspelningen ?

Fråga : Läste att han fått restriktioner, vilka bevis kan han tänkas förstöra annars ? Eller tänker man att han annars kan försöka påverka ev vittnen ?

Hur får du det till "grov våldtäkt"? Vad jag läst så är det rubricerat som en våldtäkt av normalgraden, vilket kan vara allt från ett finger i underlivet till fullbordat samlag utan samtycke - minimum två års fängelse.

/Provokatör

Bara om man sprider det.

Svar på fråga 1;Nej, det fick han inte.
Svar på fråga 2; skälet är sk kollusionsfara, dvs risk att påverka utredningen och det kan vara att kontakta målsäganden, vittnen och förstöra bevis mm

Brottsmisstankarna
Glenn Schiller är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt 2018-10-12 23:30 -- 2018-
10-13 03:00, Karlavägen, Stockholm.
De särskilda häktningsskälen
 Det finns en risk för att Glenn Schiller genom att undanröja bevis eller på något
annat sätt försvårar sakens utredning.
 För angivet brott är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år och det
är inte uppenbart att skäl till häktning saknas.
Skälen för häktning uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för
Glenn Schiller eller för något annat motstående intresse.

Finns nåt som heter kränkande fotografering, låst situation.

Sorry, jag menade målsägandebiträdet vs MGM, då är vi överens även jag delar den uppfattningen. Man kan ha hört ett NEJ precis som MGM själv säger men det var enligt MGM svaret på om dom skulle gå in till frun inte om han skulle ha sex med henne ensam.

I dylika inspelningar i en prasslande säng blandat med lågmält mummel och hummanden så kan det vara mycket svårt att urskilja vad som sägs. Dessutom kan försvaret även hävda att inspelningen är gjord som en provokation och ska därför anses ha ett lägre bevisvärde. Vi ska nog inte dra alltför stora växlar på att inspelningen ger full klarhet i vad som inträffat, och givetvis försöker försvaret ge sken av en starkare bevisning än det kanske egentligen är, det är liksom helt i linje med deras uppdrag.

/Provokatör

Är det bekräftat att "kändisparet" är swingers?

Är det bekräftat att "kändisparet" är swingers?

Kan det betyda att ev medicinska/forensiska bevis kommer att vara avgörande?