Annie Lööf - ny statsminister

Rent sakpolitiskt står S och C faktiskt väldigt långt ifrån varandra i frågor som är av yttersta vikt för S och LO, framför allt arbetsrätten och synen på "enkla jobb". För att en sån koalition ska gå i lås måste antingen C dumpa allt vad nyliberalism heter eller så måste S lägga sig för C:s slakt av den svenska modellen. I vilket fall som helst framstår det som självmordsmässigt för det parti som viker ner sig. Och så kul är det faktiskt inte att vara statsminister att man offrar partiets framtid för fyra år vid köttgrytorna.

På de flesta politikområden skulle S ha mycket lättare att samarbeta med M än med C. Det gäller inte minst invandringen.

Ibland får du till det. Att införa denna flexisecurity bland världens mest ängsliga och trygghetssökande folk kommer garanterat bli dunderkaous. Att flaxa runt och byta arbetsgivare kansker funkar hyfsat för 30-åringar i sthlm´s innerstad, men enbart där.

Svensken, likväl som Japanen är gjord för att ha samma arbetsgivare i stort sett hela livet, det blir bäst så.

Nån arbetsgivare som i framtiden är sugen på att anställa Margharetha 67 med artros och beggynnande plackdemens? Sjukskrivningarna och försörjningsstödet kommer fördubblas.

Helt otroligt att inte Thorwaldsson går hårdare på detta.

Sossarna bestämmer inte politiken, utan det är snarare så att alla de etablerade partierna för ungefär samma politik, i alla fall när det gäller utrikes och migrationspolitik. Detta i sin tur beror just på att Sverige styrs uppifrån av organisationer som FN, TLC, Bildeberggruppen, EU och vilka det nu finns. Det började med Socialdemokraterna redan på 1960-talet, men efter hand har alla de etablerade partierna hoppat på tåget. Hur de svenska väljarna röstar blir därmed ganska ointressant om de nu inte skulle rösta på SD som inte i lika hög grad låter sig styras utifrån.

Sedan finns det ju olika grader i helvetet och det har uppenbarligen börjat öppna sig en spricka mellan M-KD och C-L. Den första gruppen kan tänka sig samarbete med SD och är förmodligen lite oroade över utvecklingen i Sverige, medans C-L är helt globalistiska och kör över Svenska folket utan att blinka. Vi ska gå framåt, som Annie uttrycker saken.

Fast nu är det ju inte du som väljer statsminister, det är politikerna som gör det, politiker som alla lyder samma herrar. Med andra ord spelar det inte så stor roll vad / vem just du lägger din röst på.

Att det inte finns några källor för påståendet är inte så konstigt. Det vore lite kontraproduktivt att ha den här typen av möten bakom stängda dörrar - om man skulle basunera ut vad det är man kommer fram till. Lägg där till att de som närvarar där är samma människor som äger all media. Lööfs blotta närvaro är dock fullt tillräckligt för att motivera påståendet.

Nu har den bistra verkligheten hunnit ifatt Stadsmissionen och kommunerna i Sverige: det finns inte åtagande (eller pengar) längre att härbärgera de studerande afghanerna och andra asylsökanden som också fått avslag och hoppat på samma tåg.
Staten och regeringen har enligt Fritzon i gårdagens uttalande inget ansvar ( eller pengar) för den uppkomna situationen.

Det är lätt för Löfven och Fridolin och Sjöstedt och Annie Lööf att stoltsera utåt som godhetsapostlar genom ett pennstreck. Att tänka ett steg till är litet svårare och ankommer uppenbart inte dem. Då överlåts ansvaret på andra. Oklart vilka.

Hela det här projektet med gymnasiestudierna - som Lööf bär största ansvar för eftersom man inte dittills räknat att hon skulle stödja token Fridolins utpressning på Löfven - går mot totalt sammanbrott.
Bara detta diskvalificerar henne som statsminister. Finns flera andra skäl till.

Bildeberggruppen är en sorts lobbygrupp men de beskriver sig själva som en diskussionsgrupp. Allt som det talas om på mötena är hemligt. De bjuder in en massa inflytelserika personer till mötena från framför allt västvärlden. Från Sverige kan man nämna familjen Wallenberg som nästan permanenta medlemmar, Carl Bildt har varit med på flera möten och även Annie har varit inbjuden.

Jag vet inte varför du nämner bröderna Koch i detta sammanhang. Det kan hända att de är mäktigare än Bilderberggruppen, men de har tyngdpunkten i USA och verkar ha en mer nationalistisk agenda. Jag tror de har väldigt lite inflytande på Sverige och Annie Lööf.

Hur vet vi a borgarna tycker det på riktigt?
Nya moderaterna är ett avsteg från högerpolitik för att hämta mandat från mitten, men har borgarna gott och blivit mitten vänster för det? V-fimp + S kan mycket väl vara så korkade som du skriver men borgarna bör nog inte underskattas på samma sätt. Jag tror att det är ett rävspel för att äga frågan och ha ryggen fri. Jag tror att man vill att socialdemokraterna ska skita på mattan på något vis i förhandlingarna med borgarna så att dom kan ta med SD utan konsekvenser.

Alltså när S säger att ni gick till SD för att ni är elaka så svarar dom att nej det är för att ni klantade till det.

Även Melinda och Bill Gates spelar i en mycket högre divison än bilderberggruppen. Kan du eller nån annan visa på nån form av bevisföring att denna grupp har de facto makt i liberala länder som Sverige, Canada och Frankrike?

Låt oss ta Macrons rörelse "La République en Marche" som var ett direkt svar på toppstyrningen och Hollande´s bisarrt usla socialiststyre, han brydde sig ju mer om att vara furste i Andorra än realpolitik, hade inte ett skit med nån lobbygrupp att göra.

Nä, detta förstoppade gäng/teatersällskap har inte ens makt över världens mest liberala länder, ännu mindre över reaktionära länder, isåfall hade dom stoppat;

Facebook, googles sökalgoritmer, Trump, Brexit, Duterte, Kurz, Åkesson, Erdogan, Bolzano, Putin, Morrison (Aus), Italiens nya regering.

I stort sett hela världen förutom några ytterst få länder i nordöstra Europa + Canada går mot en repressiv värdekonservatism. Vilket ju såklart är goda nyheter.

Att Bildeberggruppen diskussioner är hemliga är inte konstigare att deltagarna kan vara säkra på att de svängar man tar ut inte öppet skall kastas i ansiktet efter avslutat möte även om man är oense. Det är med säkerhet också förbjudet att medtaga kamera eller att spela in ljud under dessa möten.

Det är väl inte konstigt att människor i dessa positioner träffas för att samtala, kanske kan de också lägga ner garden en smula och diskutera under enklare former än inför öppen ridå. Se det som en tankesmedja där många har olika tankar.

Att Annie Lööf skulle kunna bli statsminister är inte beslutat inom Bilderberggruppen, det är en hypotes som för längesedan diskuterats öppet i public service. En brobyggarminister mellan M och S. Högst trolig utkomst i detta läge.

Högst troligt??

Annie Lööf står ju mer högerut än Heinrich Himler (minus SS). Hon vill ha en nattväktarstat där du som arbetare skall vara klämkäck så har du ett nytt jobb på två timmar.

Facket bort, Las bort, samt införa EURO och ansluta till Nato, alla dessa 4 är hennes viktigaste priofrågor.

Blattarna skall få låna via CSN till sitt uppehälle, hahaha!!

hon pratar om en gjön omställning som i stort sett alla tunga nationalekonomer skrattar åt.

Sen är hon ju som person otroligt otäck och polariserande, det är ju ett skämt att hon framförs som statsministerkandidat. Sen leder hon ett 8 procents parti.

Alla utom SD räds ett extra val. Alla har mycket att förlora. Men att Löfvèn skall avstå statsministerposten är en hård nöt men för Sveriges "väl" så kommer han nog göra det.

Vinner hon så hoppas jag att det uppstår revolution i Sverige, för det talar starkt för att demokratin leds av yttre makter.