Glenn Schiller dömd till 3 år för våldtäkt okt -18. Svea hovrätt mars -19

Skadar väl inte med teknisk bevisning för att bygga så starkt case som möjligt. Av någon anledning har ju Polisen intresserat sig för morgonrocken.

Men då finns det såklart sperma i rocken också. Lär ju inte varit en slak snabel i byxan.

Och om dom hittar sperma på morgonrocken så måste det även bevisas vid vilken tidpunkt denna ejakulation ägt rum annars saknar lite sperma på hans morgonrock helt bevisvärde.

/Provokatör

Japp.
Han hävdar ju i förhör att han tog av sig morgonrocken...
Vilket dom också söker motbevisa naturligtvis.

Sedan kan man ju fundera på varför man tar av sig morgonrocken om man bara har i åtanke att använda fingrar och mun och inget annat....

Spelar ju ingen roll om han hävdar att han hade hennes sekret på fingrarna och sedan torkade av dem på morgonrocken. Eller bara satte på sig morgonrocken igen, vilket räcker för att hennes DNA ska synas där.

Hela denna förundersökning har läckt som ett såll i massor av delar, jag misstänker att det kan ha att göra med följande faktorer:

Det är en känd MGM, även frun och BO åtnjuter visst kändisskap.
Dekadent leverne på Östermalm.
Tre patruller kallades till platsen.

Men precis som du påpekar så var många omständigheter kända redan innan den hemligstämplade häktningspromemorian fick spridning i tråden. Att dessa hemligstämplade dokument kommer till allmänhetens kännedom i ett så pass tidigt skede är ovanligt. Vem som har 'lyft' hemligstämpeln bör utredas.

Det finns anledning att vara mer än bekymrad över hur illa ställt det är med läckorna inom våra rättsvårdande myndigheter.

/Provokatör

PS Jag noterar att tråden börjar modereras vilket är välkommet speciellt med tanke på att den relativt nytillkommna forumdeltagaren Sulacos har stora svårigheter att uppföra sig.

Inte på något sätt är det rimligt att anta att han var "slak"

Någon har läckt eller felaktigt lämnat ut förhören som föranleder häktningen. Det kan inte stämma att man får lämna ut förhör till allmänheten innan det finns en fup dvs ett åtal. Vem har läckt informationen och kan det leda till att Gs inte blir dömd ?

Någon har läckt eller felaktigt lämnat ut förhören som föranleder häktningen. Det kan inte stämma att man får lämna ut förhör till allmänheten innan det finns en fup dvs ett åtal. Vem har läckt informationen och kan det leda till att Gs inte blir dömd ?

Någon har läckt eller felaktigt lämnat ut förhören som föranleder häktningen. Det kan inte stämma att man får lämna ut förhör till allmänheten innan det finns en fup dvs ett åtal. Vem har läckt informationen och kan det leda till att Gs inte blir dömd ?