Wayne Gretzky halvdaning?

Ja, att lyssna på de som spelat mot honom vore ju korkat. De som sitter på läktaren vet alltid bäst.

Själv tror Gretzky att han skulle fått det svårare i dagens hockey därför att den är så mycket mer uppstyrd och att bara spela på som kreativitet inte belönats på samma sätt. Ligger någonting i det, även om kreativa spelare idag tillför väldigt mycket.

"I don't know if a guy like [Hall of Fame defenceman] Paul Coffey or myself … could play in this era, because our creativity would have just naturally taken over, and now the game is so systematic," Gretzky told the CBC's Peter Mansbridge in an interview airing Tuesday night on The National.

Och för att återknyta till lagens vilka att vinna matcher. Självklart vill man vinna alla matcher, men på 82 matcher under grundserien så är man inte lika fokuserad och inte beredd att offra en hörntand varje gång.

Tror man att Toronto kommer att vara lika laddade mot Anaheim som mot Montreal? Detroit mot Colorado under Claude Lemieux-tiden? Slutspel är givetvis en helt annan sak, men nu har frågan gällt hela säsonger..

Väljer man att rejålt slasha eller våldsamt tackla Gretzky och därmed kunna bli ligans mest hatade spelare en match i serielunken? Nej, det gjorde inte många...

Länka gärna citat från spelare som mött honom som sagt att dom tog det lugnt när dom mötte Oilers på 80-talet.
Självklart säger han det. Han måste ju sälja in dagens NHL, och vilket bättre sätt finns det än att säga att han själv, den bästa spelaren genom tiderna, skulle fått det svårare nu?

Fattar inte hur din logik fungerar. Oilers var under hela Gretzkys tid där ett topplag som dessutom var regerande mäster under större delen av årtiondet. Om du inte tror att varje lag gav så nära 100% som dom kunde mot regerande mästarna så tror du fel. Så är det bara. Dessutom finns det inte i en professionell idrottares huvud att medvetet hålla tillbaka mot ett visst motstånd. Och varför skulle den som skadade Gretzky bli ligans mest hatade spelare? Alla andra lag skulle varit jävligt nöjda att slippa möta Gretzky kan jag våga påstå.

Du har helt enkelt fel och din logik är totalt jävla urspårad.

Av ditt resonemang förstår jag att du själv inte spelat, utan bygger dina analyser från sidan.

Men, om du tror att en spelare från Detroit var lika laddat på att möta Tampa 1996-2003 som mot Colorado då är det ingen mening att diskutera. I en drömvärld skulle varje spelare lägga lika mycket energi i varje match, men det orkar man inte i realiteten.

Du har heller aldrig läst/hörd uttalanden som "vi var inte där", "vi satt kvar i bussen" eller liknande. För det händer ju aldrig.

Gretzky var på inget sätt "helig" på isen när han var aktiv. Klart spelare försökte ge sig på honom.

Läste det i någon artikel också, att man inte fick röra honom bara är en myt.

Låter folk Crosby vara ifred? Nej, och då har det fysiska i hockeyn blivit mycket mesigare jämfört med 80-talet. Så att spelarna då skulle låta bli att försöka vara på Gretzky är felaktigt.

Jag har spelat hockey, inte för att jag förstår vad det har med saken att göra. Din liknelse med Detroit, Tampa Bay och Colorado håller inte heller, med tanke på vad jag skrev i förra inlägget. Oilers hade det bästa laget med dom bästa spelarna och var regerande mästare större delen av 80-talet. Att lag inte skulle göra sitt bästa mot Oilers är helt absurt att tro.

Alltså det Gretzky gjorde på isen var han nästan ensam om.

Redan som sexåring spelade med barn i tioårsåldern.

Fanns ingen spelare som kunde läsa av isen på det sättet han gjorde, han kunde exakt läsa av var hans lagkamrater skulle vara och leverera pucken exakt dit, han hade en sån intensiv förståelse på isen redan som ung att han kunde göra det mest svåraste med lätthet så bra var han.

Han skulle göra sina egna mål genom att känna när försvaret och målvakten var som mest utsatta.....

Gretzky var mycket skicklig med klubban och kunde placera pucken i stället där han ville exakt mer eller mindre.

Gretzky var en sensationell lagspelare som tog fram det bästa i sina lagkamrater.

Han var också aldrig nöjd...

Han kan ha gjort 51 mål i sin första NHL-säsong, men det var inte tillräckligt. Han gjorde 55 på nästa år.

Sedan gjorde han 92 mål i sin tredje NHL-säsong.

Ingen annan spelare i nordamerikanska professionella sporten har vunnit så många MVP-priser.


Jag tycker det räcker såhär, det kommer aldrig komma en spelare i närheten av det han gjorde på din tid, inte en chans aldrig någonsin.

Om man ska kolla rent poängmässigt, tar man bort alla Gretzkys mål han gjort i NHL så har han fortfarande mer poäng än 2:än på listan, Jagr. Vilket i mina ögon gör Gretzky till en helt fenomenal spelfödelare och lagspelare.
Alltså, att göra 1963 assist under sin karriär...
Det säger något om blick för spelet.

Som 10-11 åring gjorde han 517 poäng på 85 matcher. 6 p/match i snitt.

Jag förstår att spelare i NHL kunde ta det lugnt med Gretzky. Har man Semenko och McSorley att stå till svars inför så är det inte många som vill trycka till Gretzky.
McSorley crosscheckade en spelare i bröstet när han låg ner på isen. Han hade spelat för hårt mot Gretzky. McSorley fick 2 matchers avstängning men, enligt honom själv: "Så går det när man tar sig friheter med Gretzky".

Det är jobbigt att skriva långt på telefonen, men kort sagt. Det är ingen tvekan om att Gretzky är nummer 1. Man kan inte jämföra eror med varandra för att utreda vem som är bäst, det går bara inte. Skillnaderna är för stora. Det gäller allt, inte bara hockey.
Inte så superrolig att kolla på, men helt klart bäst genom tiderna.

Han är ju helt klart en av de bästa någonsin! Går ju inte att jämföra med dagens spelare då det är en helt annan hockey nu mot då.

Hade Gretzky haft dagens klubbor och material så hade han varit bland de största även nu om han vuxit upp i modern tid. Dock är konkurrensen hårdare nu där NHL dammsuger talanger över hela världen till draften. Vilket inte riktigt var på lika sätt för ~30år sedan.

Men till materialet: Ta tex en gammal träklubba, där hade du en handfull slagskott innan den blev märkbart sämre medans dagens komposit funkar lika gång på gång tills ja den går sönder.

Lite ridning på legenden om Gretzky, kanske.

Nåväl, min bild; Gretzky hade som främsta flrmåga att knyta ihop ett lag, och i ge trygghet, trivdamhet. Det ska inte underskattas, när alla spelare i laget utvecklades så enormt.

Gretzky spelade på en tid då det i inte tränades lit det görs idag, förmiddagsträningar fanns knappt. Det klämdes väl ner lite öl, drinkar och röktrs en del ciggaretter. Det kan ni glömma idag.. lättare få att vänfa bort spelare på de tiden, om man är en av få som har edgework i ligan ( vilket 99 var mästare på, som PK Subban).

Gretzky hade en fenomenal återhämtningsförmåga, och tilläts so firwars spela runt 30 min/match. Dvs nära dubbla bytrn, Vilket jag anser förklarar lite av hans enorma poängdkörd. Skulle man titta på poäng/60 min är jag väldigt säker på att Lemeiux är högre än Wayne.

Wayne spelade väldigt likt Elias Pettersson, Elias har ett bättre vristskott, men Gretzky hade även ett av de bästa backhandskotten som han gjorde många mål med. Crosby har samma nivå på dem. Sedan hade Gretzky såklart en otrolig uppfattning, och hockeyprocessor i huvudet, han lär ha känt när det var dags att åka till vart på isen, var saker förmodligen skulle hända, och hittade luckorna.

Idag är det en del som innehar Gretzkys skridskoåkning, handleder, skottprecision, edgework, men de spelar i en seriösare och talangfullare miljö. Därför är det så svårt att jämföra Gretzky med andra spelare i andra epoker.