9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej, du svarade på något helt annat som ingen frågat. Att du inte vet vad du pratar om är uppenbart för alla utom dig själv verkar det som.

Ganska identiska kollapser? I det ena fallet så svamlar du om handlöst symetriskt fall och i dom andra fallen finns ingenting som ens påminner om något sådant.

Första träffen här.

Ja, den första träffen ser man ju mycket av. En massa jävla rök som överöser själva kollapsen.

Att toppen av byggnaden faller mer och mer på snedden klarade du inte av att se?

Att fritt fallande bråte från kollapsen passerar delar utav byggnaden som fortfarande står kvar klarade du inte heller av att se?

Eller var problemet kanske att du inte förstod innebörden utav det? Det är svårt att veta om du ser dåligt eller fattar dåligt.

Massor av motstånd var det du skulle visa.

Du ljuger dåligt.
Dessutom är det naturligtvis jävligt mycket motstånd om det kan bromsa upp en massa tusentals ton fallande material.

Här har du en bild på ”massor av motstånd” - norra tornets kärna som i stora delar står kvar efter kollapsen: https://goo.gl/images/CJ2PjQ

Det är dessutom exakt samma del av en byggnad som en demoleringsexpert skulle initiera en cd ifrån - dvs det som först skulle sprängts sönder...

Symmetriskt fritt fall bevisar ju att motståndet är borta

Vem har påstått något annat?

Du gillar att prata i cirklar och att framstå som rätt korkad va?

Du säger ju att det är mycket motstånd så hur går det ihop med symmetriskt fritt fall man ser på video och WTC 7 ?

Det var detta som diskuterades:
Du kanske kan börja med att erkänna att det påståendet är helt fel eftersom det är jävligt tydligt att WTC1 och WTC2 erbjöd enormt mycket motstånd?

Efteråt kan vi absolut diskutera det mindre uppenbara motståndet som även WTC 7 erbjöd. Det är annars helt meningslöst att diskutera den saken om ni inte ens kan erkänna saker som är jävligt tydliga och extremt lätta att observera.

Jag tycker inte att wtc1 och 2 erbjuder "enormt mycket motstånd". Båda byggnaderna kollapsar ju på mindre än 20 sekunder.
Hur kan föresten en tiondel av byggnaden krossa resten av byggnaden? Det är ju helt omöjligt utan hjälp av sprängmedel.

Det är nästan komiskt hur du först ignorerar svar du får och sedan väntar några månader för att påstå samma skit igen.. Den där "tiondelen" krossade inte resterande byggnad på en gång utan ett våningsplan i taget..

Varje våningsplan var konstruerat för att klara av sin egen tyngd samt 1.300 ton därutöver.
Hela byggnaderna vägde ca 500.000 ton vilket innebär att (om vi räknar snällt med endast 10 våningar och av lite klenare material än de nedersta våningsplanen) var det ca 40-50.000 ton som föll ned på en konstruktion dimensionerad för 1.300 ton.