Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vi kan gå ned på ren logik, så slipper jag outa mig: Tror du en hund som spårar slutar spåra om det visar sig att personen i slutet av spåret är död??? PAJAS!

Skulle det finnas anledning och andra indikationer så dom spårade från LW:s hem direkt på tisdag morgon. Tror du att hunden skulle sluta spåra och tänka ”nä, personen jag spårar är finns död om 150m”... PAJAS!

I LW:s fall letade dom efter hennes mobil och kanske kroppen i mibilens närhet. En sökhund skulle direkt markera kroppen med. Likhund används att hitta främst nedgrävda eller sänkta kroppar. PAJAS!

Det fetade: Ja just det. Antingen ett vittne, eller tidigare hot/händelser som inte vi vet om. Det kan ju även handla om så enkla saker som att inga skor saknades t ex.
Trådsanningen om blodspåren utanför LW's hus som var anledningen till att avspärrningen tillfälligt utökades (inte trådsanning), kan ju bero på ett vittnesmål om en bil. Blodspår=däckspår.
Ändå tycker väl jag att en eller annan konstapel med hund hade kunnat kika bakom plank och soptunnor ändå, bara utifall att liksom. Vilket jag tror skedde, men att det då inte fanns någon kropp på FP. Det kan vara anledningen till LWG's hint om att kroppar flyttas, ibland både en och två gånger innan de dumpas. Samt återigen den snabba undersökningen av FP.

Självklart ska dom göra det. Det kan finnas bevismaterial längs angrepp eller flyktvägen och vittnen som passerar vissa platser vid vissa tidpunkter.

Men jag funderar på MV:s inlägg där tiden verkade viktig. Ända anledningen jag kan se är att det finns en tidstämpel.

Om SD skulle vara aktiv hemma klockan 07 på morgonen först, så har SD 7:30 timme på sig att runda hela Örebro. Då är inte tiden avgörande.

Ja, eller i alla fall den plats personen senast sågs i livet. Förresten läste jag lite i brottsbalken och det visar sig att straffsatsen för människorov inbegriper livstids fängelse. Det är inget litet brott man misstänkte med andra ord, så man kan ju förvänta sig både ordentliga hundsök, helikopter med värmekamera, husrannsakningar i fler hus. Finkamning av terrängen osv.

Tveksam om det fanns tid. Tveksam om fordonet gått att sanera från liklukt.
Risken bland husen är avskräckande.
Gw:s hint är säkert generellt sett bra.

Det viktigaste: även utan hund hade det gått utmärkt att kika runt på det enda stället där en kropp kunnat ligga ute i det fria.

Det är väl alldeles förträffligt om hundägare, bagare och busschaufförer hittar lik åt polisen när de går på sina pass, men inte skolbarn och den mördade mammans barn. Kostar samhället miljoners i terapi o annat utöver att det är omänskligt.

Dessutom var platsen en sådan där inte vare sig hundägare, bagare eller busschaufförer kunde förväntas slå sina lovar.

Håller med om allt egentligen. Det första fetade: Har det varit mycket bilbränder i Örebro i sommar, som i en del andra städer?
Det andra fetade: När man som jag får nöja sig med google streetview och flygfoton, håller jag verkligen med. Det är ju idel lågklippt gräs, knappt några häckar bara låga staket. Utom just vid FP samt de ställen de räfsade häromdan.

Nu är det så att hundar har bättre luktsinne än vi människor.
Jag är inte intresserad av att lukta på mina strumpor.
Hoppas mera på en lösning på mordet av LW med en fällande dom och rätt gärningsman dömd för detta.

Det håller jag verkligen med om! Att så inte gjordes är i mitt tycke oförsvarbart.

På denna sida motorvägen lyser bara ett enda stort meddelande, i eldskrift: ”Runda planket och titta bland träden och på andra sidan!”

Polisen lär ha full koll på alla SD:s tillgängliga fordon från första stund. Svårt att tro annat.

Han kan väl genom nåt attackdykarförfarande ha släpat kroppen dit i plastsäck i skydd av mörkret. Men kroppen ska ha legat ngnstans.

All rimlighet anger att det skett där och då. Skulle han börjat fundera på handlingsalternativen post factum så lär han haft att göra. Tror inte på det.

Det fetade: Visst är det så.
- Vad jag förstår så arbetade hundföraren/na korrekt givet man anser människorov (kidnappning i dagligt tal)var en korrekt rubricering. Fallet var initialt rubricerat "försvunnen person" men ändrades till människorov.

- Eftersom polisen oprofessionellt tidigt omslöts av tunnelseende så var rubriceringen människorov en formell åtgärd avsedd att ge polisen laglig tillgång till SDs bostad. Vid rubriceringen "försvunnen person" ges inte möjlighet till husrannsakan viket straffskalan för människorov automatiskt ger.

- Den olyckliga konsekvensen av rubriceringen människorov blev att insatserna med hund i direkta närområdet uteblev. En person som kidnappats söker man inte efter i det direkta närområdet. Läs "buskarna" i närheten av bostaden.

- Hade den tidiga och rimliga rubriceringen "försvunnen person" kvarstått hade med visshet BO hittats redan under hundsöket som jag förutsätter gjordes tisdagen .

- Oavsett nämda 2 rubriceringar hade liksök inte gjorts men likväl hade kroppen hittats vid rubriceringen "förvunnen person". Man behöver inte vara utredningstekniskt bevandrad för att förstå vilken möjlighet till tekniskt bevisning det gett fallet. Vill man vara hygglo, hygglo så var rubriceringen otur, som mig mer kritiskt betraktat ett fatalt missgrepp vilket både Springare och Mats Ruda instämt i.

Så du håller med att det är självklart. Men nyss skrev du ju att du var tveksam till detta. Hur ska du ha det? När det finns tidsangivelser genom utredningsmaterial blir det än viktigare att utreda hur dessa förhåller sig till hur personer rört sig. Men det var viktigt även förr för urminnes tider sedan, när det inte fanns moderna enheter som folk bar med sig.

"En manlig och en kvinnlig röst på väg mot planket" har alltså rationaliserats bort på vägen?
Vem kan man lita på?