Citat:
Ursprungligen postat av
Ikea-Kamprad
SR skriver om en "oberoende organisation" finansierad av EU, Norge och Kanada. Syftet är naturligtvis att döma Assad. ISIS verkar komma undan ansvar. Det utländska krigarna får återvända hem som om ingenting har hänt. Har följt en del rövare på twitter och facebook. Halshuggningar, tortyr, fotboll med ett avhugget huvud. Undrar om Cija lagt någon ansträngning att följa upp sådant.
Cija samarbetar med ett tiotal länder, däribland Sverige. Deras bevis har redan använts i flera nationella domstolar för att döma personer längre ned på ansvarsstegen som flytt från Syrien, i bland annat terrormål.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7066543
USA och dess allierade har länge misstänkts förbereda ett åtal i Internationella brottmålsdomstolen i Haag (ICC) för att använda det för att tvinga bort Assad och på det sättet få till ett regimskifte men jag trodde USA lagt det på is så länge.
USA har hotat ICC och dess utredare från att utreda USAs brott i Afghanistan som även handlar om allierade och NATO med sanktioner och åtal samt att ICC ogiltig förklara domstolen om utredning sker angående USA krigsbrott, våldtäkter, tortyr, brott mot mänskligheten i Afghanistan, att den saknar befogenhet vilket även flera allierade sagt tidigare när dom utretts för något (dom har bara befogenheter och är giltig när domstolen kommer fram till något som följer västs politiska agenda).
ICC är inte samma sak som ICJ även om dom ofta nämns tillsammans, ICC etablerades 2002 (tätt inpå 9/11 när USA, allierade och NATO förberedde att ödelägga halva mellanöstern) och gavs Jurisdiktion att utreda och döma Folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser enligt Romstadgan i Rom den 17 juli 1998, det var något som det jobbats på länge med goda avsikter men som fick en extra skjuts efter 9/11.
ICC kan användas som ett verktyg för att komma åt de som anses vara emot USA, västs och NATOs intressen men när de utreder även dem själva så är den ogiltig det har vi hört från Frankrike, USA osv. titta även på vilka länder som godkänt domstolens jurisdiktion.
Över 1 miljon vittnesmål har inkommit som avhandlar USA, de allierade och NATOs förbrytelser i Afghanistan vilket gjort att ICC egentligen måste väcka åtal men väst gör allt för att så inte ska ske.
FN:s generalförsamling fattade den 21 december 2016 tidsmässigt ungefär när Ryssland börjat nå framgångar i Syrien konflikten och det framstod som mindre troligt att Assad kommer störtas om införandet av IIIM ((International, Impartial and Independent Mechanism) to assist in the investigation and prosecution of persons responsible for the most serious crimes under International Law committed in the Syrian Arab Republic since March 2011. It is more commonly referred to as “the Mechanism”, or “IIIM”) och namnsättningen är av samma typ som vi är vana att se på NGO:er vilka används för att personer direkt ska förknippa vissa saker och värderingar om dom.
CIJA (Commission for International Justice and Accountability) kan även ses som en europeisk NGO som förbereder åtal mot Assad av offer och utsatta som utreder för att få rättvisa men om man tittar på det med andra ögon så framstår en NGO sponsrad av väst med avsikt att bygga ett åtal som troligtvis består så mycket papper och material att domstolen dränks i material som troligtvis västliga säkerhetstjänster tagit fram väldigt mycket av.
Att dränka domstolar med material är vanligt för att driva igenom sin vilja vilket vi även ser i andra domstolar även om det endast gäller upphovsrätt.
Avsikten är att få Assad att framstå som ett monster som inte kan tillåtas vara kvar och via ICC så hoppas de få med FN med andra ord en del av en omfattande påverkansoperation om vi ska använda mode termer.
NGO:er är ett sätt att ta fram information som sedan de officiella organen får tillgång till vilket kan påverka slutsatser och inriktningen av det arbete som utförs.
JIM (Joint Investigative Mechanism) hade även dom en roll att spela och skapades för ta avstånd från kemvapen med en uttalad avsikt att identifiera och se till att skyldiga avkrävs ansvar i Syrien konflikten, den kopplades till OPCW och FN men började snabbt användas för att driva intressen snarare än rättsligt hållbara utredningar vilket gjorde att den inte förnyades 2017 på Rysslands begäran.
OPCW föreslogs för ett tag sedan av väst att utökas med rättigheter att bestämma vem som är skyldig vid brott även om det inte utförs några rättsligt hållbara utredningar utan intervjuer av av utvald grupp och inskickad bevisning hade troligtvis varit tillräckligt, vilket i sig talar för att avsikten troligen inte var att utreda vem som är skyldig utan att fastställa skuld med stöd av officiella organ för anklagelser.
Farligheten med det förslaget var att bevisföringen i de utredningarna inte är säker och äktheten i vittnesmål och inskickad bevisning kan påverkas utifrån och vilket lätt kan leda till det resultat som väst vill uppnå och inte behöver avspegla vad som egentligen inträffat.
Att utreda vad som skett på plats har även det varit ovanligt utan mycket har skett på avstånd där risken för yttre påverkan är ännu högre än vad den varit om utredningarna skett på plats och grundligt.
I en konflikt så driver de olika parterna sin linje och strävar efter sina mål och det gör att parters trovärdighet ska ifrågasättas.
CJA (Center for Justice and Accountability) är ytterligare en NGO och kan ses som den amerikanska grenen av CIJA fast äldre och har tidigare drivit många andra mål.
Vi har väldigt många av denna typen av NGO (Non-governmental Organization) icke-statlig organisationer som används för att driva igenom propaganda och förändringar på den globala spelplanen.
Dessa organisation kan inte påstås vara korrupta eller genomruttna utan är ofta en blandning av frivilliga som jobbar för något dom tror på och vill uppnå en förändring men tyvärr så "kapas" dom tillfälligt ibland för andra intressen eller uppnå mål och rapporter som ligger i linje med andras intressen.
NGO är en väldigt vanlig grundsten i det som kallas proxy-krigsföring och används dels för påverkansattacker men även för att utföra och driva igenom saker som regeringar och finansiärer vill ha igenom men utan att dom kopplas till det.
NGO:er kan egentligen syssla med vad som helst och är i sig ingenting dåligt i sig utan kan även vara något positivt men en många komplicerade i sin roll.
Meningen med detta inlägget är inte att bedöma vem som gjort vad eller varit värst eller att baktala organisationer utan för förevisa lite av det politiska spelet som som pågår internationellt.
Jag vill skapa ett intresse för att titta på allt från flera håll och söka efter information och fundera över avsikter mm för politik är smutsigt och internationell politik är ännu smutsigare.
Vi utsätts hela tiden för yttre påverkan så kallade påverkansoperationer men det utförs inte så som dom ofta omnämns utan via alla möjliga kanaler inte endast massmedia, sociala medier utan även genom NGO:er och officiella källor som FN genom att påverka genom hela organisationen och alla dess underorgan, mekanismer och utredningar.
Det finns även mycket Rysk påverkan men Ryssland har inte samma nätverk som väst och är mer isolerat vilket gör det svårare att nå ut vilket leder till andra metoder, alla länder och internationella gemenskaper utför använder propaganda och utför påverkan även Sverige.
Mycket i inlägget är förenklat och förkortat för annars hade det blivit en tjock bok istället, jag har även ändrat en massa fram och tillbaka i inlägget hoppas att inget blev för repeterande eller osammanhängande till följd av det.
