Citat:
Ursprungligen postat av
Lonnrot
Jag är rädd du kanske gör det svårare, inte lättare, för folk att förstå hur de ska leva.
Det är svårt att redogöra för sånt ”litegrann”.
I detta fall kan man starkt misstänka att en sorglös skörlevnad på ett normativt område bidragit till en händelseutveckling som lett till ett brott på lagens och straffrättens område.
Det är därför normerna finns. Inte för att sätta käppar i hjulet för folks njutningslystnad.
Mordet överskuggar allt, men vill man undvika att hamna där så ska man sköta sig. Alla som vill kan förstå detta. Från alla kulturer o religioner. Man kör på vägarna enligt trafikreglerna. Och minimerar risk för skada på annans person eller fordon.
Man kan teoretiskt köra mot rött ljus i en korsning där man inte ser några andra bilar eller tåg, men det anses som en grov förseelse för att riskerna är betydande och för att erfarenheten säger att den enskilde trafikanten inte alltid är den bäste att avgöra att inga tåg verkligen kommer susande.
Vart du åker är normalt din egen sak. Så länge isbjörnarna har is i magen. Men jag är beredd här och nu att inskränka löjliga fritidsinteessens excesser i miljöförstöring, för allt söder och öster om Uppsala i alla fall, där det finns gott om biltrafik som det är.
Klokt skrivet, följer man normerna minskar motiven till bla mord betänkligt.
Slutar folk dessutom att köra mot rött och inte kör över hastighetsgränsen kommer trafikolyckorna nära nog försvinna.
Den riktiga stora tragedin i detta fallet, är nog som lonnrot skriver, hade LW levt exemplariskt med man och bullbak så hade hon nog levt idag.
Om inte annat hade hennes man öppnat dörren den ödesdigra natten.
Normerna finns där för att förhindra sådana som MGM att bete sig så som han gjorde.
Hade SD varit hemma med fru och bullbak, hade han inte varit misstänkt nu.